Решение по делу № 4/1-1285/2017 от 23.06.2017

Материал № 4/1-1285/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 21 июля 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Муравьева С.Н.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрел в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Волкова ________________ об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков В.С. осужден 19.11.2010 г.Пермским краевым судом по ст. 131 ч. 3 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год. Начало срока 23.05.2010 г., конец срока 22.05.2018 г.

Осужденный Волков В.С. просил рассмотреть поданное им ходатайство об условно-досрочном освобождении в свое отсутствие.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что в настоящее время администрация поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, осужденный имеет 1 взыскание и 12 поощрений.

Суд, выслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 ч. 4¹ УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Указанные факты не могут быть не учтены при оценке степени исправления осужденного.

Осужденный Волков В.С. за весь период отбывания наказания – с 2010 года имеет 12 поощрений, наряду с которыми он имеет также и 1 взыскание, полученное осужденным в 2015 году, согласно характеристике исправительного учреждения осужденный трудоустроен, с 11.02.2015 г. поставлен на профилактический учет, как лицо, склонное к совершению преступлений, связанных с посягательством на половую свободу и неприкосновенность граждан, библиотеку колонии не посещает, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, но должные выводы для себя делает не всегда, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и колонии, не принимает, по характеру раскованный, независимый, поддерживает отношения с осужденными разной направленности.

Поведение осужденного Волкова В.С. на протяжении всего периода отбывания наказания нельзя признать стабильно примерным, его дальнейшее исправление и перевоспитание возможно только под контролем исправительного учреждения.

Изложенное не дает оснований считать наличие у осужденного твердого формирования и уважительного отношения к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, наличия у него стойких положительных изменений личности, стремление к перевоспитанию и исправлению, в силу чего отсутствуют и основания для его условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Волкова ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: (Литвинов)