АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690990, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток                                                          Дело № А51-4189/2009

21 мая 2009 года                                                                                               

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.А. Скокленёвой,

при ведении протокола судебного заседания судьей В.А. Скокленёвой,

рассмотрев исковое заявление КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края»

к индивидуальному предпринимателю Загурскому В.С. 

о взыскании 643 213 рублей 56 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: юрисконсульт Федорова Л.Н., доверенность от 12.01.09, удостоверение № 9;

от ответчика – бухгалтер Дорофеева И.В., без полномочий.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 14.05.09, решение в полном объеме изготовлено 21.05.09.

у с т а н о в и л:

Краевое государственное унитарное предприятие «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Загурского Владимира Семеновича 643 213 рублей 56 копеек основного долга.

В основание исковых требований истец сослался на договор купли-продажи № ПНП/2006-84/А-5 от 10.11.06, в рамках которого ответчик приобрел крупный рогатый скот на сумму 8 759 443 рублей 14 копеек, однако свои денежные обязательства перед истцом в полном объеме не исполнил, в связи с чем 09.10.08 стороны подписали соглашение о расторжении указанного договора купли-продажи и возложении на ответчика обязательств по выплате истцу убытков. Исковые требования мотивированы ссылками на положения статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ.

В судебное разбирательство, назначенное на 14.05.09, ответчик не явился, полномочного представителя не направил, требования не оспорил, ходатайств не заявил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд установил следующее.

10.11.06 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи племенного КРС с рассрочкой платежа № ПНП/2006-84/А-5.

По условиям указанного договора истец обязался передать ответчику в собственность племенной крупно-рогатый скот (далее - товар), находящийся в залоге у ОАО «РосАгроЛизинг», а ответчик – принять и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

Приложением № 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью, стороны определили породу, пол, количество, происхождение, возраст, стельность скота и его стоимость.

Общая сумма договора составила 8 759 443 рубля 14 копеек (8 022 119 рублей 22 копейки + 737 323 рубля 92 копейки).

Приложением № 2 к договору стороны согласовали график осуществления платежей по частям в течение с декабря 2006 года по декабрь 2011 года.

12.11.06, 17.11.06 и 08.12.06 истец передал, а ответчик принял 109 голов племенной продукции по договору № ПНП/2006-84/А-5 от 10.11.06, о чем свидетельствуют Акты приема передачи КРС герефордской породы от тех же дат.

15.05.07 истец и ответчик подписали дополнительное соглашение к договору № ПНП/2006-84/А-5 от 10.11.06, которым внесли изменения в приложения № 1 и № 2 к указанному договору.

Согласно пунктам 2, 3 дополнительного соглашения общая стоимость товара по договору составила 7 651 043 рубля 14 копеек, с предоставлением ответчику рассрочки платежа на период с декабря 2006 года по декабрь 2011 года.

Окончательный срок платежа по договору установлен до 01.12.2011 года.

Между тем, в силу пункта 9.2 договора стороны предусмотрели возможность КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, в частности в случае, если покупатель допустит просрочку платежа на срок более 30 календарных дней от даты, указанной в Приложении № 2 к настоящему договору.

При наступлении указанных оснований продавец имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и изъять у покупателя неоплаченную часть товара (п. 9.3 договора).

25.09.08 в связи с нарушением ответчиком условий договора № ПНП/2006-84/А-5 от 10.11.06 и наличием задолженности по плановым платежам истец направил в адрес ответчика уведомление № 3261 о расторжении в одностороннем порядке договора купли-продажи племенного КРС с рассрочкой платежа № ПНП/2006-84/А-5 от 10.11.06, изъятии оставшихся животных, в том числе полученный молодняк и передаче его в другие хозяйства Приморского края.

09.10.08 истец и ответчик подписали соглашение о расторжении договора купли-продажи племенного КРС с рассрочкой платежа № ПНП/2006-84/А-5 от 10.11.06.

Согласно данному соглашению племенная продукция, полученная покупателем по договору, подлежит изъятию, безусловной передаче продавцу.

На дату подписания соглашения от 09.10.08 изъятию подлежит 80 голов (п. 3 соглашения).

18.10.08 в порядке пункта 4 соглашения о расторжении договора уполномоченными представителями истца и ответчика подписан Акт изъятия имущества (племенной продукции), являющийся неотъемлемой частью договора № ПНП/2006-84/А-5 от 10.11.06.

Пунктом 4 указанного Акта установлено, что убытки, возникшие у продавца в результате падежа КРС в количестве 29 голов, на момент изъятия составляют 2 377 106 рублей 94 копейки, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Пунктами 5, 6 соглашения о расторжении договора стороны согласовали порядок возмещения ответчиком понесенным истцом убытков на сумму 2 377 106 рублей 94 копейки, в частности сумму убытков в сумме 643 213 рублей 56 копеек ответчик в силу пункта 6 соглашения оплачивает денежными средствами либо передает продавцу иное имущество в счет погашения данной суммы.

Поскольку ответчик свои денежные обязательства перед истцом в полном объеме не исполнил, долг не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из пояснений истца и установлено материалами дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению имеющейся у него задолженности перед истцом по договору купли-продажи племенного КРС с рассрочкой платежа № ПНП/2006-84/А-5 от 10.11.06 надлежащим образом не исполнил, что и явилось одним из оснований для расторжения истцом указанного договора в порядке статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

При этом судом принято во внимание соблюдение истцом требований п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются по правилам ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Оценив в совокупности, в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства суд находит факт понесенных истцом убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих денежных обязательств по договору № ПНП/2006-84/А-5 от 10.11.06 в заявленном размере документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик доказательства, свидетельствующие о погашении спорной суммы, на дату рассмотрения спора по существу в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 24.01.1957 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ 21.06.05, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 27, ░░. 55, ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» 643 213 ░░░░░░ 56 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 932 ░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

А51-4189/2009

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворить иск полностью или частично
Ответчики
Загурский Владимир Семенович
Суд
АС Приморского края
Судья
Скокленёва В. А.
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее