Решение по делу № 2-14/2013 от 21.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2/6-14/13

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

21 января 2013г.  Мировой судья судебного  участка № 6 Московского района г.Казани Фахрутдинов Р.Ф.,

при секретаре Закировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Кабирова Д.Р. к ООО «Регард страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Кабиров Д.Р. обратился с иском к ООО «Регард страхование»  с иском в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленного требования указано, что <ДАТА2> по вине Горюханова Е.А., управлявшего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения, а истцу ущерб. Поскольку автогражданская ответственность Горюханова Е.А. была застрахована в ООО «Регард страхование» <ДАТА3> истец обратился к последнему за выплатой страхового возмещения, однако ответчик до настоящего времени причиненный ущерб не возместил. Истец обратился за определением размера причиненного ущерба к независимому оценщику, согласно отчету ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» истцу был причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика ООО «Регард страхование»  сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО> коп., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО> коп., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в возмещение расходов по оплате экспертизы <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., взыскать штраф за нарушение прав потребителя.

                   Представитель истицы в судебном заседании иск поддержал полностью.

Ответчик ООО «Регард страхование» ,  извещенный о месте и времени заседания надлежащим образом, своего представителя на судебное заседание не направил, о причинах указанного не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо Горюханов Е.А., извещенный о месте и времени заседания судебной повесткой, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что <ДАТА2> по вине Горюханова Е.А., управлявшего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения, а истцу ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Данный вывод суд сделал на основании исследованных в судебном заседании постановления по делу об административном правонарушении, справки о ДТП, отчета о стоимости восстановительного ремонта ОО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

В виду того, что автогражданская ответственность Горюханов Е.А. была застрахована в ООО «Регард страхование», <ДАТА3> истец обратился к последнему за выплатой страхового возмещения, ответчик до настоящего времени причиненный ущерб не возместил, чем нарушил права истца, предусмотренные как ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так и Законом РФ «О защите прав потребителей», с него належит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения, неустойку и компенсацию морального вреда, размер которой суд считает необходимым установить в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Суд считает также необходимым возместить истцу за счет ответчика ООО «Регард страхование» понесенные расходы по оценке ущерба, расходы по оплате услуг представителя и почтовые расходы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.13,15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12,56,198,233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Кабирова Д.Р. с ООО «Регард страхование» страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в возмещение расходов по оплате оценки ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в возмещение почтовых расходов <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Взыскать с ООО «Регард страхование» государственную пошлину в доход государства <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3 дней заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Р.Ф.Фахрутдинов