Решение по делу № 2-416/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-416/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Чернушка 27 мая 2016 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

с участием истца - ответчика ФИО2,

ответчика – истца ФИО4,

ответчика-истца ФИО1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>,

по встречному иску

ФИО4, ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, путем сноса (переноса) сооружения для содержания домашней птицы, в границы поворотных точек со следующими координатами в системе координат МСК 59 точка 2 <адрес>, точка 4 <адрес> и восстановить границы земельного участка № в границах указанных поворотных точек, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ они приобрели в совместную собственность жилой дом и земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 789 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен номер №. Смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ их соседи ФИО8, пользуясь тем, что они только что приобрели земельный участок и не знают фактического положения границ, ввели их в заблуждение, указав им неверные границы их земельного участка. В ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащей им территории появилось ограждение в виде металлических столбов и деревянного штакетника, за которым находится место для выгула домашней птицы (куриц) ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ у них возникла необходимость поставить забор на границе их земельного участка и земельного участка ответчика по точкам 2-3, 3-4 согласно межевому плану. Сверив данные точек 1-2,2-3,3-4 своего межевого плана с фактическими данными земельного участка, они пришли к выводу, что ограждение для выгула куриц находится на их земельном участке. Ответчики не захотели решить конфликтную ситуацию добровольно, поэтому они вынуждены были обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор с кадастровым центром «Земля» на выполнение работ по выносу поворотных точек на их земельном участке. В результате выполнения кадастровых работ выявлено, что ответчиком произведен захват части земельного участка общей площадью 9,7 кв.м.. На данном земельном участке установлено сооружение, используемое для выгула домашней птицы (курятник). Действиями ответчика нарушается их право на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им на праве собственности земельном участке. В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст.60,62,76 ЗК РФ, просит обязать ответчика устранить нарушение права пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, путем сноса (переноса) сооружения для содержания домашней птицы в границы поворотных точек со следующими координатами в системе координат МСК 59 точка 2 <адрес> точка 3 <адрес>, точка 4 <адрес> и восстановить границы земельного участка № в границах указанных поворотных точек, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО4, ФИО1 обратились со встречным иском к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, восстановить границы земельного участка с кадастровым номером № в системе координат МСК 59 точка 1 <адрес> точка 2 <адрес>, точка 3 <адрес> точка 4 <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что им на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1509 кв.м., кадастровый номер №. В результате обмеров земельных участков с кадастровыми номерами № и № было выявлено, что собственник земельного участка № использует часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 17,2 кв.м. В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст.60,62,76 ЗК РФ, просит обязать ФИО2, ФИО3 устранить нарушение права пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, восстановить границы земельного участка с кадастровым номером № согласно поворотным точкам со следующими координатами в системе МСК 59 точка 1 <адрес> точка 2 <адрес> точка 3 <адрес> точка 4 <адрес>

Истец - ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных ими требований.

Истец - ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставив в суд заявление.

Ответчики - истцы ФИО4, ФИО1, в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных ими требований.

Представители государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю межмуниципального отдела по Куединскому, Октябрьскому, Чернушинскому районам, ООО «Чернушинского кадастрового центра «Земля» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев представленные материалы дела, считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, и подлежит принятию судом. Последствия, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску ФИО4, ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить, в связи с отказом истцов от заявленных требований и принятием этого отказа судом.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                         Е.Г. Снегирева