Решение по делу № 2-2384/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-2384/2016

Определение

о прекращении производства по делу

21 июня 2016 года                                                                                  г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселева О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Грязинское РСУ по обслуживанию жилфонда» к Волкову В.А., Волкову Д.В., Волкову ФИО11, Волковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате выполненных работ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Грязинское РСУ по обслуживанию жилфонда» обратилось в суд с иском к Волкову В.А., Волкову Д.В., Волкову В.В., Волковой Е.А., в котором указано, что ответчики обязаны оплатить выполненные подрядные работы по переводу многоквартирного дома на индивидуальные источники теплоснабжения, выполненные за счет субсидий и собственных средств истца. Данной обязанности ответчики не выполнили. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за выполнение указанной работы за период с 01.09.2014 г. по 31.03.2016 г. в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ю. С. Сиянова представила суду заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу в связи с тем, что в настоящее время ответчики фактически добровольно удовлетворили их требования, погасили сумму долга.

Ответчики Волков В.А., Волков Д.В., Волков В.В., Волкова Е.А.в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из пояснений представителя истца по доверенности Сияновой Ю.С. об отказе от иска мотивом такого отказа послужило добровольное удовлетворение ответчиками исковых требований.

Таким образом, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Как усматривается из заявления истца об отказе от иска, в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом такого отказа, будет вынесено определение о прекращении производства по делу. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Грязинское РСУ по обслуживанию жилфонда» к Волкову В.А., Волкову Д.В., Волкову В.В. Волковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате выполненных работ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Грязинское РСУ по обслуживанию жилфонда» государственную пошлину в размере <данные изъяты> уплаченную при подаче иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской Липецкой области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                           О. М. Киселева