Решение по делу № 12-160/2019 от 16.12.2019

№ 12-160/2019 РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С.,

с участием Анисимовой С.И. и ее защитника Рябцева В.В. (по доверенности) рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Анисимова С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

Защитник Рябцев В.В. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, полагая, что мировой судья в нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие Анисимовой С.И., отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания т.к. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за медицинской помощью, не установлена сумма ущерба, мировым судьей не принято во внимание погашение ущерба и мнение ФИО2, просившего не лишать Анисимову С.И. прав на управление транспортными средствами, она не освобождена от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ в виду малозначительности правонарушения.

В судебном заседании защитник Рябцев В.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение, обратил внимание, что мировым судьей не допрошена в качестве свидетеля мать Анисимовой С.И., которая была в автомобиле в качестве пассажира.

Анисимова С.И., поддержала доводы жалобы, просила назначить ей другое административной наказание, т.к. ей необходимо ездить на работу. Подтвердила, что дважды извещалась о дате судебного заседания, но не смогла приехать, т.к. обращалась за медицинской помощью: вызывала бригаду «скорой» помощи на дом в <адрес>. Однако, в дальнейшем больничный лист на оформляла. Пояснила также, что на «скорой» фельдшером работает ее мать, у которая в дни вызовов был выходной день.

Судья, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Как следует из обжалуемого постановления, Анисимова С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, совершила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и, являясь водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, не записала фамилии и адреса очевидцев, не сообщила о случившемся в полицию для получения указания сотрудника полиции о месте оформления ДТП, покинула место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения Анисимова С.И. не выполнила.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Анисимовой С.И. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.13), сообщением о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил о ДТП у <адрес> в <адрес>, участник которого скрылся (л. д.14), справкой, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № повреждено переднее левое крыло, а на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак У № поврежден задний бампер (л.д.15-19,27-29), объяснениями ФИО2 и ФИО3 о том, что наезд был совершен на припаркованный автомобиль, автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Анисимовой С.И. (л.д.4,8,9), рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 (л.д.21).

Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что протокол составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья исследовал все доказательства в полном объеме, проверил законность их получения, оценил каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Анисимовой С.И. в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Судья не соглашается с доводами жалобы о процессуальном нарушении, т.к. мировой судья рассмотрел дело без участия Анисимовой С.И.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья не может принять во внимание довод о нарушении права на защиту ФИО5, поскольку согласно материалам дела, она была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, о чем подтвердила и в судебном заседании. Судья, оценивая этот довод жалобы, принимает во внимание, что вызов Анисимовой С.И. «скорой» помощи, где работает ее близкий родственник, осуществлялся именно в дни, на которые были назначены судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем она, по ее утверждению, работу не прерывала.

Вопреки доводам защитника все заявленные ходатайства мировым судьей рассмотрены в соответствии с требованиями ст.24.5 КоАП РФ в тот же день при назначении судебного заседания и постановлении решения.

При рассмотрении дела мировым судьей были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав Анисимовой С.И. и ее защитника и их отсутствие не явилось препятствием для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судья не соглашается с доводами жалобы о том, что мировой судья не принял во внимание расписку ФИО2 об отсутствии материальных претензий ввиду возмещения ущерба и его просьбу не лишать Анисимову С.И. прав на управление транспортными средствами.

При назначении административного наказания мировой судья учел данные о личности правонарушителя, обоснованно усмотрев наличие смягчающих (ст.4.2 КоАП РФ) и отсутствие отягчающих административную ответственность ( ст.4.3 КоАП РФ) обстоятельств.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и является минимальным, наказание в виде административного ареста в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не могло быть назначен Анисимовой С.И. при наличии ребенка в возрасте до 14 лет.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Анисимовой С.И. в совершении административного правонарушения не установлено.

При рассмотрении жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что совершенное правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, дающих основание для отмены принятого процессуального решения, не установлено.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анисимовой С.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 58 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.