Решение по делу № 5-162/2013 от 29.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5 - 162/2013

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» марта 2013 годас. Визинга

Мировой судья  Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В, рассмотревдело об административном правонарушении в отношении гражданина

Терихова А.В, <ДАТА2>ранее не привлекавшегося к   административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности  по ч.1 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Терихов А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА3> в <ДАТА>.  напротив <АДРЕС> по <АДРЕС>, Терихов А.В. в нарушениеп.2.7. Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с  государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Терихов А.В. вину в совершении правонарушения не оспаривал, однако полагал, что действия сотрудников ГИБДД по задержанию его ТС были неправомерными (он не был участником ДТП, машина была припаркована на обочине, никому не мешала); после отстранения его от управления ТС, он закрыл машину и ушел домой; на следующий день он увидел, что машины нет, оказалось, что её увезли на штрафстоянку, за что ему пришлось заплатить <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; не отрицал, что утром <ДАТА4> пил спиртные напитки..

<ФИО1>/i>., должностное лицо, суду пояснил <ДАТА5>, что в составе дежурного экипажа, на патрульной машине он поднимался по <АДРЕС>; навстречу служебному автомобилю двигалась машина под управлением Терихова А.В.; напротив Дома быта машина под управлением Терихова А.В. выехала на полосу встречного движения, едва не совершив столкновение; они развернулись и поехали за указанной машиной, которую догнали на <АДРЕС>; за рулем находился Терихов А.В.. у которого были признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь); Терихов А.В. был приглашен в служебную машину, где в присутствии понятых был отстранен от управления ТС, а также прошел освидетельствование на состояние опьянения, результаты которого не оспаривал; Терихов А.В. не отрицал, что употреблял спиртные напитки; Терихов А.В. говорил, что плохо видит, поэтому все документы ему были зачитаны вслух; Терихову А.В. разъяснили, что машина может быть задержана, так как водитель отстранен от управления и необходимо обеспечить сохранность машины.

Заслушав Терихова А.В., исследовавматериалы дела  мировой судья  не находит оснований для освобождения  его от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8   КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.  

  Согласно части 6 статьи 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. № 475 (далее «Правила») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что Терихов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, послужил запах алкоголя изо рта при разговоре, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, освидетельствование водителя Терихова А.В,  проводилось лицом, которому предоставлено право проведения освидетельствования. Освидетельствование водителя Терихов А.В. проведено в соответствии с «Правилами». Алкогольное опьянение было установлено, о чем имеется соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Вина  Терихова А.В. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8.  КоАП РФ,  установлена имеющимися в деле  доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством;

- результатом освидетельствования на бумажном носителе;

- актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7> алкогольного опьянения, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения установлено;

- протоколом 11 АЕ 102433 о задержании транспортного средства от <ДАТА> года, копию которого Терихов А.В. получил;

  При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность привлекаемого лица.

Доводы привлекаемого лица об отсутствии у сотрудников ГИБДД оснований для задержания ТС, суд находит несостоятельными и не влияющими на правовую квалификацию содеянного.

Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих административную ответственность водителя Терихова А.В., прирассмотрении настоящего  дела установлено не было.

Находя вину водителя Терихова А.В. доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения,   мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ в виде лишения его права управления транспортными средствами.

         С учетом изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.12.8., ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Терихова А.В. виновнымв совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде лишения его  права управления транспортными средствами  сроком  на  1 (один) год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                            И.В.Фёдорова.