Решение по делу № 33-2925/2016 от 14.06.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2016 г. по делу № 33-2925/2016

Судья Алибулатов М.М.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Устаевой Н.Х.,

судей Алиевой Э.З. и Августиной И.Д.,

при секретаре Пайзуевой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Министерства финансов РФ Смыкаловой Е.С. по делу по иску Расулова М.М. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, на решение Гунибского районного суда РД от 25 марта 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Расулова М.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Расулова М. М.ча за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере № рублей».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., выслушав объяснения представителя Расулова М.М. – Сайпуллаева И.Х., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Расулов М.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.

В обоснование он сослался на то, что прокурором <адрес> <дата>. он был задержан с предъявлением ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ. Постановлением Гунибского районного суда от <дата>. к нему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Гунибского районного суда от <дата>. он оправдан и освобожден из-под стражи в зале судебного заседания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от <дата>. этот приговор отменен и дело направлено на повторное рассмотрение в Гергебильский районный суд РД.

Приговором Гергебильского районного суда РД от 06.03.2008г. Расулов М.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима условно с испытательным сроком в 3 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 05.05.2008г. приговор Гергебильского районного суда РД от 06.03.2008г. в отношении Расулова М.М. оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного суда РД от 11.06.2009г. его надзорная жалоба также оставлена без удовлетворения.

Определением суда надзорной инстанции Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2009г. надзорная жалоба адвоката Сайпулаева И.Х. в его защиту удовлетворена. Приговор Гергебильского районного суда РД от 6.03.2008г и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 11.06.2009г. в отношении него отменены, уголовное преследование на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ прекращено за непричастностью его к совершению преступления.

Таким образом, уголовное преследование в отношении него начато 06.11.2006г., под стражей он находился с 06.11.2006г. по 28.03.2007г., № дня, им отбыто наказание в виде условного осуждения № дней (с 6 марта 2008г. по 30 ноябрь 2009г.).

Необоснованным уголовным преследованием ему причинен моральный вред. О привлечении к уголовной ответственности узнали все его родственники, соседи и друзья, односельчане, многие изменили к нему отношение. Ограничения, связанные с отбыванием уголовного наказания лишали его возможности свободного передвижения, ограничивая его в материальном обеспечении семьи - отца - инвалида, жены и № <.> детей, что также причиняло ему нравственные страдания.

Причиненный в результате длительного незаконного уголовного преследования и незаконного содержания под стражей, осуждения, моральный вред он оценивает в три миллиона рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения подстражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Из материалов дела усматривается, что 07.11.2006г. в отношении Расулова М.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 158 УК РФ.

Из протокола задержания подозреваемого следует, что он задержан 8.11.2006г. в соответствии со ст.91 и 92 УПК РФ.

Постановлением Гунибского районного суда РД от 10.11.2006г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Гунибского районного суда от 28.03.2007г. он оправдан и освобожден из-под стражи в зале судебного заседания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 28.05.2007г. этот приговор отменен и дело направлено на повторное рассмотрение в Гергебильский районный суд РД.

Приговором Гергебильского районного суда РД от <дата>. Расулов М.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима условно с испытательным сроком в 3 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 05.05.2008г. приговор Гергебильского районного суда РД от 06.03.2008г. в отношении Расулова М.М. оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного суда РД от 11.06.2009г. его надзорная жалоба также оставлена без удовлетворения.

Определением суда надзорной инстанции Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2009г. надзорная жалоба адвоката Сайпулаева И.Х. в его защиту удовлетворена. Приговор Гергебильского районного суда РД от 6.03.2008г и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 11.06.2009г. в отношении него отменены, уголовное преследование на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ прекращено за непричастностью его к совершению преступления.

Таким образом, уголовное преследование в отношении Расулова М.М. начато 06.11.2006г., под стражей он находился с 06.11.2006г. по 28.03.2007г. (4 месяца и 22 дня), уголовному преследованию подвергался по 30.11.2009г. (более 3 лет)

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда связанного с уголовным преследованием, в соответствии с ч.2, ст. 133 УПК РФ имеют лица, в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя обвинения, отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, непричастностью лица к совершению преступления некоторым другим основаниям, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Таким образом, факт незаконного привлечения Расулова М.М. к уголовной ответственности и нахождения его под стражей нашел свое подтверждение в суде, поэтому он имеет право на реабилитацию.

Незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, лица, имеющие право на реабилитацию во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем факт причинения им морального вреда предполагается, поэтому требования истца основаны на законе и удовлетворены судом правильно. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Расулов М.М. просил взыскать компенсацию морального вреда в размере № рублей, суд удовлетворил его требования частично, в сумме № рублей.

Однако этот размер компенсации морального вреда является завышенным и подлежит снижению.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, судебная коллегия находит возможным снизить размер взысканной в пользу Расулова М.М. компенсации морального вреда до № рублей, который отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации Смыкаловой Е.С. удовлетворить.

Решение Гунибского районного суда РД от 25 марта 2016 года изменить. Снизить размер взысканной судом с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Расулова М. М.ча компенсации морального вреда с № рублей до № рублей.

Председательствующий:

Судьи: