Решение по делу № 10-6/2020 от 21.01.2020

Дело №--                                                                                      Копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.

при секретаре судебного заседания Волкове П.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО1,

защитника ФИО2,

осужденного Артемьев М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника и апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. в отношении

Артемьев М.В., --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, малолетнего ребенка, неженатого, зарегистрированного по адресу: ... ..., ранее судимого

- --.--.---- г. Вахитовским районным судом ... ... по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ, установлен испытательный срок 2 года; постановлением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима (--.--.---- г. освобожден после отбытия наказания);

- --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ, установлен испытательный срок 9 месяцев;

- --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... по статье 319 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработка;

- --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, окончательное наказание с применением положений части 4 статьи 74, статьи 70, части 5 стати 69 Уголовного кодекса РФ назначено в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с его отбытием в исправительной колонии строгого режима (освобожден после отбытия наказания --.--.---- г.);

- --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... по статье 319 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства;

- --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, окончательно с применением положений статьи 71, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. Артемьев М.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 319 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание по каждому эпизоду преступной деятельности в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработка, окончательно с применением положений частей 2, 5 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. к отбытию назначено 10 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Артемьев М.В. осужден за публичные оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

    Преступления совершены Артемьев М.В. при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении, не оспаривая квалификацию, данную судом первой инстанции, и назначенное наказание, прокурор просит приговор изменить, уточнив его вводную часть указанием срока наказания, не отбытого по приговору от Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., указанием в резолютивной части о зачете срока отбытого наказания по приговору от --.--.---- г., указанием о зачете на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ срока содержания под стражей по обжалуемому приговору с 3 декабря по день его вступления в законную силу.

В апелляционной жалобе защитник, не оспаривая выводы о виновности осужденного и доказанности его вины, ставит вопрос о снижении назначенного наказания в связи с его суровостью.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления прокурора с учетом их уточнения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Артемьев М.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд правильно пришёл к выводу о достоверности и допустимости представленных доказательств, обоснованно признал их в своей совокупности достаточными для установления виновности осужденного Артемьев М.В., положив их в основу приговора.

При назначении наказания Артемьев М.В. судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Так, исходя из смысла части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 57 Постановления от --.--.---- г. №-- «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении окончательного наказания в него засчитывается наказание, отбытое по первому приговору, также судом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

Однако судом первой инстанции указанное требование закона не исполнено.

Установлено, что приговором Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. Артемьев М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ. Данный приговор вступил в законную силу --.--.---- г..

Вместе с тем при постановлении приговора мировым судьей судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. срок наказания, отбытый по приговору от --.--.---- г., в окончательное наказание не зачтен.

Из материалов уголовного дела также следует, что на основании части 2 статьи 97 Уголовного кодекса РФ Артемьев М.В. ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении --.--.---- г. изменена на заключение под стражу до вступления приговору в законную силу.

В соответствии с вышеприведенными нормами закона, вопреки выводам суда первой инстанции, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ в счет отбывания осужденному наказания в исправительной колонии строгого режима подлежал зачету период с --.--.---- г. по день вступления приговора в законную силу.

В этой связи суд считает обоснованными доводы апелляционного представления прокурора с учетом их уточнения в судебном заседании, которые подлежат удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному участку ... ... от --.--.---- г. - изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление прокурора удовлетворить.

    Приговор мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от 03 декабря изменить:

    - указать в резолютивной части на зачет срока наказания, отбытого Артемьев М.В. по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. (с --.--.---- г. --.--.---- г.).

    - указать в резолютивной части на зачет на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ срока содержания Артемьев М.В. под стражей с --.--.---- г. в срок отбывания им назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО2 – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий                                     Д.И. Григорьев