Решение по делу № А46-9931/2008 от 21.07.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailinfo@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

21 июля 2008 года

№ дела

А46-9931/2008

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2008 года, полный текст решения изготовлен 21 июля 2008 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Гущина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гущиным А.И.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Воронцовой Ольги Викторовны, город Омск

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Мильтовой Наталье Геннадьевны, город Омск

о взыскании 11 454 руб. 24 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: представитель Баранов А.В. (доверенность от 21.08.2007, паспорт);

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Воронцова Ольга Викторовна (далее ИП Воронцова О.В.) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мильтовой Наталье Геннадьевне (далее ИП Мильтова Н.Г.) о взыскании суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 8 034 руб. 13 коп., неустойки за просрочку оплаты продукции в размере 3 420 руб. 11 коп., суммы судебных расходов на оплату услуг представитель в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска (уведомление № 64402402138387 от 28.05.2008), явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, обозрев подлинники представленных в обоснование иска документов, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

27.07.2006 между ИП Воронцовой О.В. (Поставщик) и ИП Мильтовой Н.Г. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи продуктов питания № 129, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями платежа, в составе, количестве, ассортименте и по цене согласно заказа и товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Покупатель оплачивает поставленные поставщиком товары по цене, указанной в накладной. Расчеты между сторонами производятся безналичным путем в течение 7 календарных дней со дня поставки товара (пункты 5.1-5.4 договора).

По соглашению стороны предусмотрели обеспечительные меры за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0.3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки (пункт 5.5 договора).

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 9 243 руб. 33 коп., что подтверждается товарными накладными № 3923 от 03.11.06, № 4274 от 18.11.2006, № 4523 от 29.11.2006, приложенными к материалам дела.

Ответчик свои обязательства не исполнил, произвел частичную оплату товара, и по расчетам истца за ним числится задолженность в сумме 8 034 руб. 13 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором, которая, по расчетам истца составила 3 420 руб. 11 коп.

Расчет проверен судом, признан верным, к материалам дела приложен.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 8 034 руб. 13 коп. долга, 3 420 руб. 11 коп. пени за просрочку оплаты продукции законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит отнести на ответчика судебные расходы, состоящие в оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование понесенных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг от 03.04.2008 № 3/04/2008, акт приема-передачи денежных средств от 07.04.2008 к договору об оказании юридических услуг от 03.04.2008 на сумму 4 000 руб. 00 коп., имеющиеся в материалах дела.

На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мильтовой Натальи Геннадьевны, ИНН 552802924101, проживающей по адресу 644505, Омская область, район Омский, поселок сельского типа Горячий Ключ, ул. Молодежная, дом 6, кв. 14 в пользу индивидуального предпринимателя Воронцовой Ольги Викторовны, 19.07.1952 года рождения, ИНН 550501355401, проживающей по адресу 644039, Омская область, город Омск, ул. Марьяновская 22-я, дом 2, кв. 17,  задолженность в размере 8 034 руб. 13 коп., 3 420 руб. 11 коп. пени, 4 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 500 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                          А.И. Гущин