Решение по делу № 11-98/2016 от 28.10.2016

Дело № 11-98/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2016 года г. Артем

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.,

при секретаре Апёнок А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании с Иванова С.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг

по частной жалобе представителя КГУП «Примтеплоэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление возвращено

    Установил:    

    КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Иванова С.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, с которым КГУП «Примтеплоэнерго» не согласилось и его представителем подана частная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 настоящего пункта.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Учитывая, что КГУП «Примтеплоэнерго» к заявлению о выдаче судебного приказа не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а процедура вынесения судебного приказа, по смыслу положений ст. 126 ГПК РФ, не предполагает разрешение каких-либо ходатайств, мировой судья правомерно возвратил заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, в том числе по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░