Решение по делу № 1-51/2013 от 22.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2013 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Объедкова А.А.

с участием И.о. прокурора Шигонского района Лебедева Г.Н.,

адвоката Филимонова В.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дементьевой С.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-51 в особом порядке в отношении

Рыбакина Евгения Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; временно проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не работающего ранее судимого:

- 28.10.2002 Шигонским районным судом Самарской области по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по постановлению Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 17.02.2004 считать осужденным по ст. 213 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы – освободился 23.05.2005 по постановлению Красноглинского районного суда города Самары от 11.05.2005 условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 5 дней;

- 17.09.2008 Шигонским районным судом Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 06.04.2009 Мировым судьёй судебного участка №162 Самарской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы – на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 17.09.2008 - общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы ;

- 17.04.2009 Шигонским районным судом Самарской области по ст. 111 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы – на основании ст. 69 УК РФ присоединён приговор от 06.04.2009 к общему сроку 3 года 6 месяцев лишения свободы – на основании постановления Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от 15.08.2011 изменён срок наказания к 3 годам 5 месяцам лишения свободы – освободился 06.07.2012 по отбытию срока,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

Установил:

Рыбакин Е.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он находился в <адрес> <адрес>, где совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 распивали спиртное. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он покинул данный дом, в виду возникших ссор. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, находясь в селе <адрес>, проходил мимо продуктового магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник умысел на совершение хищения продуктов питания из указанного магазина. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, находясь около здания данного магазина, он, убедившись в том, что за ним из посторонних никто не наблюдает, <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Рыбакин Е.М. покинул место преступления, и впоследствии похищенным распорядился в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий сотрудниками полиции Рыбакин Е.М. был выявлен с обнаружением и изъятием у него части похищенного имущества, принадлежащего ФИО1

Своими противоправными действиями Рыбакин Е.М. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

    Таким образом, Рыбакин Е.М., совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Рыбакина Е.М. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Рыбакин Е.М. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. В ходе судебного заседания подсудимому были разъяснены положения ст.317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства, после чего подсудимый вновь настаивал на удовлетворение ходатайства.

С гражданским иском потерпевшей на сумму <данные изъяты> согласен.

Адвокат Филимонов В.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимым.

Государственный обвинитель И.о. прокурора Шигонского района Лебедев Г.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и просил удовлетворить гражданский иск потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседание не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Гражданский иск на сумму <данные изъяты> поддержала.

Таким образом, по делу соблюден порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым и условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без судебного разбирательства.

Наказание за инкриминируемое подсудимым деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и подтверждают предъявленное подсудимому обвинение.

Гражданский иск потерпевшей на сумму <данные изъяты> копейки подлежит удовлетворению, так как признан подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ч.ч.1,3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который с обвинением согласился полностью, написал явку с повинной в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судим.

Суд, признает смягчающими ответственность обстоятельствами: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим ответственность по делу является рецидив преступления.

С учетом изложенного, суд полагает назначить наказание с лишением свободы условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рыбакина Е.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Рыбакина Е.М. дополнительную обязанность в виде ежемесячной периодической регистрации в органах, ведающих исполнением приговоров, в дни, установленные УИИ; не менять места жительства без уведомления указанной инспекции.

Меру пресечения Рыбакину Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Рыбакина Е.М. в пользу ФИО1<данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> возвратить собственнику ФИО1. /фактически возвращены/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Шигонский районный суд.

Председательствующий Объедков А.А.