Решение по делу № 10-28/2018 от 03.08.2018

Мировой судья

судебного участка № 4

Федосеева С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Димитровград 17 августа 2018 года

Димитровградский городской суд Ульяновский области в составе судьи Русского Д.В.

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Липатова Р.О.,

защитника - адвоката Алексеева Е.В.., представившего удостоверение № 1298/73 и ордер № 37 от 14.05.2018,

при секретаре Гатиной Л.К.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г.Димитровграда Исхакова Ф.В. и апелляционную жалобу защитника – адвоката Алексеева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 16.07.2018 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, а также апелляционные жалобы защитника – адвоката Алексеева Е.В. на постановления мирового судьи судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 02.07.2018 и от 16.07.2018 об отказе в прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ по уголовному делу в отношении

ДАНИЛОВА А. Е., <данные изъяты>, ранее не судимого,

установил:

Обжалуемыми постановлениями от 02 июля 2018 года и от 16 июля 2018 года отказано в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела № 11801730003000517 в отношении Данилова А.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 2 к примечанию статьи 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, постановлением мирового судьи от 16 июля 2018 года уголовное дело по обвинению Данилова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в соответствии со статьей 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением ему меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В апелляционных жалобах обвиняемый Данилов А.Е. и адвокат Алексеев Е.В. указали о несогласии с выводами суда об отсутствии оснований для прекращения производства по делу на основании примечания 2 к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Просили учесть, что освобождение от уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, не требуется. Из материалов дела следует, что информацию, имеющую значение для дела УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский» Тарасов Д.В. получил непосредственно от Данилова А.Е. при опросе последнего 1 мая 2018 года, когда Данилов А.Е. подробно пояснил об обстоятельствах совершения преступления с указанием всех обстоятельств, имеющих значение для дела, тем самым не только не препятствовал Т.Д.В. в сборе информации, имеющей значение для дела, но и способствовал раскрытию преступления. Кроме того, в тот же день по предоставленной Даниловым А.Е. информации с целью закрепления доказательственной базы Тарасовым был опрошен М.У.О. (основной свидетель обвинения), который дал признательные пояснения и предоставил для опроса других иностранных граждан. После этого, до регистрации материала в КУСП Данилов А.Е. предоставил для осмотра Т.Д.В. квартиру, в которой проживали иностранные граждане (протокол осмотра места происшествия от 01.05.18). Однако мировой судья не дал надлежащей оценки доводам, приведенным в ходатайстве о прекращении уголовного дела № <данные изъяты> в отношении Данилова на основании пункта 2 примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом пришел к неправильному выводу о том, что Данилов не способствовал раскрытию преступления, а лишь признал свою вину в преступлении. В связи с отказом в прекращении дела по примечанию к ст.322.3 УК РФ, защитник и обвиняемый были вынуждены заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа. Просили обжалуемые судебные решения от 02 и от 16 июля 2018 года отменить, освободить Данилова от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, производство по делу прекратить.

В апелляционном представлении на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Димитровградского судебного района от 16 июля 2018 года государственный обвинитель указывает на нецелесообразность прекращения уголовного дела в отношении Данилова А.Е. в связи с назначением меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступными действиями Данилова ущерб никому не причинен.

В судебном заседании защитник Данилова А.Е. - адвокат Алексеев Е.В. доводы апелляционных жалоб поддержал, просил обжалуемые постановления мирового судьи от 02 и от 16 июля 2018 года отменить, производство по делу прекратить, освободить Данилова от уголовной ответственности на основании пункта 2 к примечанию статьи 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Помощник прокурора г.Димитровграда Липатов Р.О. в судебном заседании возражал против отмены судебных решений по доводам апелляционных жалоб защитника и обвиняемого, поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, как подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Изучив апелляционные жалобы, апелляционное представление, выслушав участвующих лиц, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит постановления мирового судьи судебного участка № 4 Димитровградского судебного района от 02 и от 16 июля 2018 года подлежащими отмене по указанным в апелляционных жалобах основаниях.

Согласно части 4 статьи 7 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со статьей 389.15 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а также неправильное применение уголовного закона.

Согласно пункту 2 примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. По смыслу примечания основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации является любое способствование раскрытию этого преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, уголовное дело в отношении Данилова А.Е. по признакам преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбуждено 8 мая 2018 года в 13 часов 00 минут на основании материалов проверки. В материалах дела имеется объяснение Данилова А.Е. от 1 мая 2018 года, составленное участковым уполномоченным полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно излагает обстоятельства совершенного преступления, указывает о том, что не имел намерения фактически предоставлять свою квартиру для проживания иностранным гражданам. В ходе расследования уголовного дела Данилов А.Е. последовательно признавал вину в совершенном преступлении, посредством своего защитника заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в чем ему было отказано судом первой инстанции. Указанные сведения позволяют сделать вывод о том, что Данилов А.Е. способствовал раскрытию преступления. Надлежащая оценка совокупности данных обстоятельств мировым судьей не дана. Кроме того, 01.05.2018 Данилов А.Е. беспрепятственно и добровольно предоставил для осмотра жилые помещения, участковым уполномоченным полиции был опрошен гражданин иностранного государства, этим Данилов также способствовал раскрытию преступления. Иного состава преступления в его действиях не содержится.

По смыслу действующего закона, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Однако мировым судьей сделан неправильный вывод об отсутствии оснований для освобождения Данилова А.Е. от уголовной ответственности по пункту 2 примечания к ст.322.3 УК РФ, тогда как указанное основание представляет собой императивную норму, то есть ее применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Суд апелляционной инстанции находит установленным, что Данилов А.Е. способствовал раскрытию преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и подлежит освобождению от уголовной ответственности.

При изложенных обстоятельствах и отсутствии в действиях Данилова А.Е. иного состава преступления, постановления от 02.07.2018 и от 16.07.2018 подлежат отмене, а Данилов А.Е. согласно пункта 2 примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу.

Поскольку судом апелляционной инстанции усмотрены основания для освобождения Данилова А.Е. от уголовной ответственности в соответствии с п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, постановление мирового судьи от 16.07.2018 о прекращении дела в отношении Данилова с назначением судебного штрафа также подлежит отмене как необоснованное по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1 п.8, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционные жалобы обвиняемого Данилова А.Е. и адвоката Алексеева Е.В. удовлетворить.

Постановления мирового судьи судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 02 июля 2018 года и от 16 июля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении Данилова А.Е. от уголовной ответственности и прекращении производства по уголовному делу в связи с п. 2 примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 16 июля 2018 года о прекращении уголовного дела в отношении Данилова А.Е. в связи с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей отменить.

Данилова А. Е. освободить от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ на основании пункта 2 примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Данилову А.Е. отменить.

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г.Димитровграда Исхакова Ф.В. – оставить без удовлетворения.

Судья                                              Д.В.Русский