Решение по делу № 2-4822/2018 ~ М-4533/2018 от 04.09.2018

Дело №2-4822/2018 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Айыжы А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что истец в лице Кызылского отделения № предоставил ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 520000 руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк условия договора выполнил, однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушались условия договора, ежемесячные платежи в погашение долга не производились или производились несвоевременно.

Задолженность ответчика составляет 501129,82 руб., в том числе: просроченная судная задолженность - 430884,19 руб. просроченные проценты -61369,71 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 4670,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 4205,43 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности в размере 501129,82 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8211,30 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец в лице Кызылского отделения № предоставил ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 520000 руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями «потребительского кредита» погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14332,28 руб. в соответствии с графиком платежей (п.6); за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12).

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив заемщику указанную сумму кредита. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Требованием (претензией) от 17.07.2018 истец указал ответчику на наличие задолженности и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Так как сведений об оплате ответчиком задолженности не имеется, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 17.08.2018 задолженность ответчика составляет 501129,82 руб., в том числе: просроченная судная задолженность - 430884,19 руб. просроченные проценты -61369,71 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 4670,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 4205,43 руб.

Ответчиком данный расчет не оспаривался.

Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 501129,82 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8211,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Айыжы А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Айыжы А.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 501129 рублей 82 копейки в счет задолженности по кредитному договору, а также 8211 рублей 30 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2018 года.

Судья Л.Т. Сватикова