Решение по делу № 2-3277/2014 ~ М-3326/2014 от 28.08.2014

Дело № № г.

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.          г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Ледяевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Наконечного ФИО1, Наконечной ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации,     прекращении права собственности и права оперативного управления на жилое помещение, исключении записи о регистрации права из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним    

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права общей долевой собственности, по № доли за каждым, на квартиру, в порядке приватизации, расположенное по адресу: <адрес>, прекращении права собственности на квартиру за Российской Федерацией и права оперативного управления на жилое помещение за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, исключении записи о регистрации права из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.    

В обоснование иска указано на то, что на основании договора социального найма Наконечному С.М., Наконечной Г.В., Никитиной Е.Ю.. предоставлено жилое помещение – квартира № <адрес>

Истцы проживают по указанному адресу, несут бремя содержания квартиры, обеспечивают сохранность, производят текущий ремонт, своевременно вносят плату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, ранее право на приватизацию не реализовывали.

На досудебное обращение истцов в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации получена информация о том, что процедура оформления документов, для передачи квартир гражданам в собственность, в порядке приватизации, не установлена, а потому рекомендовано обратиться в суд.

Представитель Наконечного С.М., Наконечной Г.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

3 лицо Протасова Е.Ю. ( ранее Никитина) в судебном заседании отсутствовала. В суд представлено нотариально заверенное заявление о том, что Протасова Е.Ю. не возражает и дает согласие на приватизацию спорного жилого помещения истцами. Одновременно, Протасова Е.Ю. Отказыватся от участия в приватизации квартиры по адресу: <адрес> Смена фамилии Никитиной Е.Ю. На Протасову Е.Ю. дтверждено Свидетельством о заключении брака на л.д.24.

Дело рассмотрено, в порядке заочного производства, в отсутствие представителя Министерства обороны Российской Федерации, извещенного надлежащим образом, о дне слушания дела судебной повесткой, ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не направлено.

Представитель 3 лица - ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, извещен о дне слушания дела судебной повесткой, в суд не явился, ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не направлено.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя Наконечного С.М., Наконечной Г.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в ред. Федерального закона от 11.11.2003 N 141-ФЗ) военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В соответствии с п. 14 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991года

№ 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в РФ» установлено право граждан на приватизацию жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской федерации.

Согласно ст. 8 вышеуказанного закона, в случае нарушения прав граждан при решении вопроса приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В силу ст. 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Наконечный С.М., Наконечная Г.В. зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кв., что подтверждается выпиской из домовой книги и лицевого счета /л.д. 25/.

Истцы Наконечный С.М., Наконечная Г.В., и 3 лицо — Протасова Е.Ю. вселены в жилое помещение на основании договора социального найма № № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 12/.

Протасова Е.Ю. в жилом помещении не зарегистрирована, от участия в приватизации отказывается, возражений против иска не имеет, что подтверждается нотариально заверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истцы ранее не участвовали в приватизации жилых помещений, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним /л.д.27.28/

Суду представлены справки с прежнего места жительства истцов и сдачи ими жилого помещения /л.д.29-34/

В новом жилом помещении истцы зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ г./л.д.25/

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии каких либо ограничений в приватизации спорной квартиры, поскольку истцы вселились в него в установленном законом порядке, дом не является аварийным и находится не в закрытом городке, истцы ранее, правом на однократную бесплатную приватизацию жилья не пользовались. Жилое помещение используется истцами на основании договора социального найма. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

В соответствии с законом, истцы имеют право на приватизацию жилого помещения, занимаемого им по договору социального найма, в равных долях.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией и право оперативного управления за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» /л.д.13/

В соответствии со статьей 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

На момент рассмотрения спора право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» на спорное имущество не прекращено. Передача жилых помещений в собственность граждан подлежит осуществлению независимо от воли собственника, собственник имущества к участию в деле привлечен, отсутствие нормативных актов, регламентирующих порядок приватизации жилых помещений, находящихся в оперативном управлении структурных подразделений Министерства обороны РФ, не может служить основанием для отказа в иске, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наконечного ФИО3, Наконечной ФИО4 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Наконечным ФИО5 на № долю, Наконечной ФИО6 № долю в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности за Российской Федерациоей и право оперативного управления за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» на жилое помещение по адресу: <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество с сделок с ним запись о регистрации № №

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Э.Р. Зарипова