Решение по делу № 2-8456/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-8456 \14 Санкт-Петербург

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Глазачевой С.Ю.

с участием адвоката Жичкина П.В., представлявшего интересы истицы по ордеру и доверенности

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шевардиной К. Д. к Шишкановой Е. В. о

взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истица Шевардина К.Д. обратилась в Петроградский районный суд с иском к ответчице Шишкановой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчицей был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до истечении 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГг.), что подтверждается представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчицей обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены, в добровольном порядке исполнить обязательство по возврату суммы долга ответчица отказывается. Кроме того, просила взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Определением Петроградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанное гражданское дело передано под подсудности в Выборгский районный суд для рассмотрения по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела судом надлежаще извещена, от получения судебной корреспонденции уклонилась, что дает суду основания в соответствии со ст. 116,117 ГПК РФ признать ее извещенной, об уважительности причин отсутствия суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая, что истец против этого не возражает.

Выслушав объяснения истцовой стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исковые требования Шевардиной К.Д. основаны на представленной суду и отвечающей требованиям ст.808 ГК РФ о форме договора займа расписке сторон от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверяющей передачу заемщику займодавцем денежных средств в долг в сумме <данные изъяты> на срок 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из объяснений представителя истицы, сумма займа в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ответчицей не возвращена, доказательств обратного ответчицей, уклонившейся от участия в состязательном процессе, суду не представлено.

Таким образом, требование истицы о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> основаны на законе и представленных доказательствах и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит <данные изъяты>

Одновременно суд находит требования истицы о возмещении расходов на оплату услуг представителя как стороны, в пользу которой состоялось судебное решение, подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>, как соответствующей объему оказанной юридической услуги и требованиям ст.100 ГПК РФ о разумности и справедливости, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, участие представителя в составлении искового заявления, в судебных заседаниях в суде первой инстанции, а также фактические результаты рассмотрения заявленных требований, отсутствие возражений по размеру требований со стороны ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Шишкановой Е. В. в пользу Шевардиной К. Д. денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также судебные издержки по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: Глазачева С.Ю.