Решение по делу № 2-4498/2016 от 30.05.2016

Дело№2 – 4498/16

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года                              г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кирееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование указало, что 22 апреля 2012 года между ПАО «Совкомбанк» ( ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и Киреевым В.Ф. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 127551,02 рублей, под 21 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Свои обязательства по договору ПАО «Совкомбанк» исполнило в полном объеме.

Однако, ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени в полном объеме произведен не был, в связи с чем, по состоянию на 13 мая 2016 года образовалась задолженность в размере 57861,03 рублей.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 149410 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 57861,03 рублей, госпошлину в размере 1935,83 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования признал, пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, просил применить ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Выслушав мнение ответчика, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2012 года между ПАО «Совкомбанк» ( ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и Киреевым В.Ф. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 127551,02 рублей, под 21 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Свои обязательства по договору ПАО «Совкомбанк » исполнило в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме осуществлять возврат суммы Кредита, а также уплачивать начисленные проценты.

В случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена без удовлетворения (л. д. 17).

В полном объеме возврат суммы кредита до настоящего времени произведен не был.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изложенное дает основания придти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, Банк вправе потребовать возврата истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета, являются верными и соответствуют заявленным требованиям (л. д. 8-10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору оплачена им в полном объеме. Вместе с тем, суд полагает обоснованным применить ст.333 Гражданского кодекса РФ к требованиям о взыскании штрафных санкций и полагает справедливым снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 12000 рублей, размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до 500 рублей.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1279,81рубля (л. д. 15).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Иск ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Киреева ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 35993 ( тридцать пять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1279 (одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 81 копейка.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Судья      И.Ю.Кулагина.