Дело № 33-1745/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2017 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Фединой Е.В.

судей Полшковой Н.В., Федотовой Е.В.

при секретаре Гатченко О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Рябовой М.А. к Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», Оренбургской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

а также третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования Рябова А.А., Модиной Н.А., Буркиной И.А. к Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», Оренбургской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

    по апелляционным жалобам Рябовой М.А., некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области на решение Ленинского районного суда от 05 декабря 2016 года.

    Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., объяснения Рябовой М.А. и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Рябова А.А., Модиной Н.А., Буркиной И.А. и их представителя Едалина С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы Рябовой М.А. и возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области, представителя некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» Марсакова Д.Г., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы Рябовой М.А., представителя Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области Нудельман М.М., поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы Рябовой М.А., представителя общества с ограниченной ответственностью «Промышленное и жилищное строительство» Трофимовой Р.Р., частично согласившейся с доводами апелляционной жалобы некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», судебная коллегия

установила:

    Рябова М.А. обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Указала, что является собственником ? доли в праве на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную на пятом этаже пятиэтажного многоквартирного дома по адресу: (адрес). На протяжении декабря 2015 г. – февраля 2016 г. в связи с неудовлетворительным состоянием кровли многоквартирного дома произошло затопление принадлежащей ей квартиры, чем причинен ущерб на общую сумму 54 584 рубля. Ее претензии в адрес ответчика оставлены без удовлетворения.

Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 54 584 рубля, штраф 27 292 рубля, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы.

Определением суда от 03.08.2016 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Оренбургская область в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области.

В ходе судебного разбирательства истец Рябова М.А. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 13 646 рублей, штраф 6 823 рубля, компенсацию морального вреда 12 500 рублей, судебные расходы.

Рябов А.А., Модина Н.А., Буркина И.А.- сособственники указанной квартиры обратились в суд с самостоятельными требованиями. Просили взыскать с ответчика каждому в счет возмещения ущерба 13 646 рублей (размер ущерба пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру), штраф 6 823 рубля, компенсацию морального вреда 12 500 рублей.

    Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 декабря 2016 года исковые требования Рябовой М.А., Рябова А.А., Модиной Н.А. и Буркиной И.А. удовлетворены частично. Суд взыскал с Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в пользу каждого из истцов в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере по 9 015,46 рублей. В пользу Рябовой М.А. также взыскал расходы по проведению оценки – 1 980 рублей, по оплате судебной экспертизы – 4 950 рублей, по оплате услуг представителя – 6 000 рублей. Возложил на Министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области субсидиарную ответственность в случае недостаточности средств у НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области».

В остальной части отказал.

На указанное решение суда апелляционные жалобы поданы Рябовой М.А., Некоммерческой организацией «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», Министерством строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области.

Так, Рябова М.А. в своей апелляционной жалобе указывает на несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей», за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, а также определенного судом размера ущерба.

НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, полагая, что являются ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ущерб причинен действиями подрядчика – ООО «Промышленное и жилищное строительство», проводившего капитальный ремонт крыши дома, в котором проживают истцы. Также не согласны с выводами суда о возможности применения к возникшим правоотношениям Закона РФ «О защите прав потребителей».

Министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области обжалует решение суда в части возложения на указанный орган исполнительной власти субсидиарной ответственности по обязательствам НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» из причинения вреда.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица - УК «Оренбургская», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, являются собственниками по ? доле квартиры (адрес).

В период проведения капитального ремонта крыши этого дома на основании договора, заключенного между региональным оператором – НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», являющегося техническим заказчиком и ООО «Промышленное и жилищное строительство», являющегося подрядчиком, в результате выпадения осадков произошел залив квартиры истцов. Указанные обстоятельства подтверждаются актом, составленным 18.12.2015 года представителем НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» с участием истца, и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно- коммунального хозяйства Оренбургской области» осуществляет функции регионального оператора по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Оренбургской области.

Собственники указанного жилого дома формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

Частично удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, суд, со ссылкой на положения ст. 180 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон Оренбургской области «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области», указал, что ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, силу прямого указания закона несет региональный оператор.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

Так, в силу п.11 ч.2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

В соответствии с ч.6 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

В связи с чем доводы апелляционной жалобы НО «Фонд модернизации жилищно- коммунального хозяйства Оренбургской области» о том, что указанное юридическое лицо является ненадлежащим ответчиком по делу, основаны на неправильном понимании норм материального права.

Определяя размер ущерба, суд принял во внимание заключение судебной оценочной экспертизы, проведенной экспертом А., в соответствии с которым размер ущерба без учета износа составил 36 061,85 руб.

Судебная коллегия с указанными выводами суда также соглашается, поскольку заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона, доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представлено.

Отказывая истцам в удовлетворении иско░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 33 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.09.2013 ░. «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 399 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░ 399 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 08.04.2016 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( ░.1 ░.░. 21). ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ( ░.░. 22).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 399 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-1745/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Рябова М.А.
Ответчики
Министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области
НК "Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области"
Другие
Буркина И.А.
Модина Н.А.
Рябов А.А.
Суд
Оренбургский областной суд
Судья
Полшкова Н.В.
Дело на сайте суда
oblsud.orb.sudrf.ru
07.03.2017Судебное заседание
10.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее