Решение по делу № 2-6363/2017 ~ 05395/2017 от 13.10.2017

№ 2-6363/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Крыгиной Е.В.,

при секретаре Манаховой Е.Н.,

с участием представителя истца Никитина Н.Н., действующего на основании доверенности

представителя ответчика назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ – адвоката Анисимовой Н.Н., действующей на основании ордера,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Серебряков А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Серебрякову А.В. указав, что № года между Банком и ответчиком (заемщик) был заключен договор на предоставление последнему возобновленной кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Classik с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка Visa Classik № с лимитом 100000,00 рублей, сроком кредитования 36 месяцев, с уплатой процентов 24,0 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, открыл счет и выпустил на имя заемщика кредитную карту.

Согласно п. 3.2 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита предоставляемого Банком на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита, при этом пополнение счета карты должно происходить ежемесячно по частям или полностью не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета.

Согласно п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

    Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Между тем ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняет не своевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 142878,85 рублей из которых 119 970,91 рублей - основной долг, 18 116,37 рублей – просроченные проценты, неустойка – 4 791,57 рубль.

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, согласно п.п. 4.1.4 и 5.2.8 Условий, ст.330 ГК РФ имеет право на взыскание неустойки.

Ссылаясь на положения ст.309-310 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика Серебрякова А.В. задолженность по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 878,85 рублей из которых 119 970,91 рублей - основной долг, 18 116,37 рублей – просроченные проценты, неустойка – 4 791,57 рубль, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины составили 4057,58 рублей.

    В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» - Никитин Н.Н. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Серебряков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известному суду месту жительства, а также посредством телефонограмм.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При заключении кредитного договора Серебряков А.В. указан адрес проживания <адрес>.

Согласно сведениям, поступившим из отдела адресно – справочной работы УФМС России по <адрес> Серебряков А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При направлении судебных повесток по указанным адресам конверты с отметкой «истек срок хранения» возвращены в адрес суда, при извещении посредством телефонограммы установлено, что номер абонента выключен. При извещении по указанному номеру служебного телефона установлено, что ООО Транс Сервис, которое указано заемщиком в качестве места работы деятельность не осуществляет.

При выходе сотрудниками суда по месту проживания заемщика по адресу <адрес> целью извещения ответчика Серебрякова А.В. о дате и времени рассмотрения дела установлено, что по указанному адресу Серебряков А.В, не проживает, произведено отчуждение квартиры иному лицу, которому место жительства Серебрякова А.В, также не известно.

При таких обстоятельствах, поскольку место жительства ответчика суду неизвестно, по указанному адресу ответчик корреспонденцию не получает, номера сотовых телефонов не доступны, учитывая, что к компетенции суда не относится обязанность по розыску лиц, участвующих в деле и риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, который в силу ГК РФ также был обязан известить кредитора о смене своего места жительства, однако данную обязанность не исполнил, судом в порядке ст.50,119 ГПК РФ для защиты интересов ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Анисимова Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Суд, заслушав пояснения участников процесса и изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч. 4).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Серябряков А.В. обратился с заявлением в ПАО "Сбербанк России" на получение кредитной карты с лимитом 100 000 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов 24,0 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 %.

В разделе заявления «Подтверждение сведений и условий ПАО «Сбербанк России» указано, что заявитель ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, с которыми он согласен и обязуется выполнять.

В пункте 5 раздела заявления «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России»» указано, что заявитель с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется выполнять, уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и Памятка держателя размещены на официальном сайте и в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п. 3.5 Условий, заемщик обязан уплачивать проценты за пользование суммы основного долга, которые начисляются по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа.

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6 Условий). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7 Условий).

По п. 3.8 Условий, в случае, если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то операции совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставляемыми по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

На основании заявления Серябрякова А.В. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» открыло заемщику счет № и представило последнему кредитную карту Visa Classik.

При оформлении заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России.

Согласно п.4.1.4 Условий, Держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушением, что подтверждено материалами дела.

Судом установлено, обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету, представленному Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Серебрякова А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 142878,85 рублей, из которых просроченный основной долг составляет 119970,91 рублей, просроченные проценты 18116,37 рублей, неустойка за просроченный основной долг 4791,57 рубль.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено и не оспаривалось.

    Поскольку Серебряков А.В согласился с условиями получения кредитной карты и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласилась с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность, исковые требования Банка о досрочном взыскании задолженности обоснованны.

Таким образом, с Серебрякова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142878,85 рублей, из которых просроченный основной долг составляет 119970,91 рублей, просроченные проценты 18116,37 рубля, неустойка на просроченный основной долг 4791,57 рубль.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

    При рассмотрении дела ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 4057,58 рублей (п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

    Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Серебряков А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Серебряков А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № года по состоянию на 30.05.2017 года в размере 142878,85 рублей, из которых: просроченный основной долг 119970,91 рублей, просроченные проценты в размере 18116,37 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 4791,57 рубль, а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4057,58 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья     Е.В. Крыгина

В окончательной форме решение принято 09 января 2018года