Решение по делу № 33-1302/2011 от 18.01.2011

Судья Швыдкова С.В. Дело № 33-1302/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Мороха Е.А.,

судей: Клиничевой Г.В., Кравцовой Е.В.,

при секретаре: Абакумовой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Клиничевой Г.В.

дело по частной жалобе Х.

на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда

от 12 ноября 2010 года, которым постановлено:

восстановить Р. пропущенный процессуальный срок на кассационное обжалование решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 января 2010 года по иску Р. к Администрации Дзержинского районного г. Волгограда, Администрации г. Волгограда, Х. о признании права на приватизацию занимаемого жилого помещения,

установила:

Р. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда. В обоснование заявления указала, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 января 2010 года ее исковые требования к Администрации Дзержинского района г. Волгограда, Администрации г. Волгограда, Х. о признании права на приватизацию занимаемого жилого помещения оставлены без удовлетворения. Не согласившись с указанным решением суда, она подала кассационную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока по тем основаниям, что копия мотивированного решения суда ею получена 29 октября 2010 года.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Х. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив материалы дела в объеме доводов жалобы, выслушав представителя Х. - В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 9 Постановления от 24 июня 2008 года № 12 разъясняет, что к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Судом установлено, что 19 января 2010 года Дзержинским районным судом г. Волгограда было рассмотрено по существу гражданское дело по иску Р. к Администрации Дзержинского района г. Волгограда, Администрации г. Волгограда, Х. о признании права на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Кассационная жалоба Р. подана в суд с нарушением процессуального срока, 2 ноября 2010 года.

Как следует из материалов дела, решение Дзержинского районного суда г. Волгограда было принято в окончательной форме 22 января 2010 года, а 10 февраля 2010 года истице была направлена копия данного решения, однако, доказательств его получения в настоящем деле не имеется.

29 октября 2010 года Р. лично была получена копия вышеуказанного решения суда, в связи с чем, 2 ноября 2010 года ею была принесена кассационная жалоба об оспаривании решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 января 2010 года.

Данные обстоятельства подтверждаются материалам дела и объяснениями сторон.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Р. были представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска процессуального срока для обжалования решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 января 2010 года.

Довод, содержащийся в частной жалобе, о том, что Р. копия оспариваемого решения суда была направлена 10 февраля 2010 года, является несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении ею данного решения.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Х. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: