Решение по делу № 2-479/2018 ~ М-410/2018 от 19.04.2018

Дело №2-479/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018г.                                                            с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Герасименко В.С., с участием представителя истца по доверенности от 30.11.2017 г. Котова Л.Е., представителя ответчика по доверенности от 23.01.2018г. Комарицыной А.А., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепнева А.А. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Слепнев А.А. в лице представителя Котова Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей. Мотивируя свои требования тем, что 23 августа 2017 г. в г. Улан-Удэ на ул. Мунгонова, 34/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, под управлением водителя К. и автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным знаком №, принадлежащим на праве собственности истцу. Вина в ДТП установлена водителя К. 29 августа 2017 года Слепнев А.А. обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, который произвел выплату страхового возмещения в размере 55700,00 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, он организовал экспертизу, однако ответчик в добровольном порядке страховое возмещение (доплату) не выплатил. В связи, с чем оно обратилась в суд. Решением Кабанского районного суда РБ 08.02.2018 г. его исковые требования были удовлетворены частично, постановлено взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Слепнева А.А. денежные средства в размере 529950 рублей, в том числе: 344300 рублей в счет доплаты страхового возмещения; 172150 рублей в счет штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, 1000 рублей в счет компенсации морального вреда; 2000 рублей в счет возмещения расходов на нотариальную доверенность, 5000 рублей в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, 5500 рублей в счет возмещения расходов на представителя. В остальной части в иске отказать. На основании решения суда ему была выплачена доплата в размере 344300 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 55 000 руб. (сумма снижена) за период с 19.09.2017г по 08.02.2018 г. Кроме того, просит взыскать судебные расходы в размере 8000 руб., связанные с услугами представителя.

В судебное заседание истец Слепнев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Котов Л.Е. иск поддержала полностью.

Представитель ответчика по доверенности Комарицына А.А. исковые требования не признала. Показал, что ответчику было выплачено страховое возмещение в полном размере, просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, размер представительских расходов оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законом РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон РФ "О защите прав потребителей" распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

08 февраля 2018 г. решением Кабанского районного суда Республики Бурятия иск Слепнева А.А. удовлетворен частично, с ответчика взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 344300,00 руб., штраф – 172150,00 руб., расходы на проведение экспертизы -5000 руб., моральный вред- 1000 руб., 2000 руб.- расходы на доверенность, 5500 руб.- расходы на представителя. Решение вступило в законную силу 13 марта 2018г. СПАО «Ингосстрах» перечислила Слепневу А.А. взысканную по решению суда сумму в полном объеме.

Таким образом, обязательства со стороны ответчика в установленные договором сроки в полном объеме исполнены не были, и в результате возникла просрочка исполнения обязательств по осуществлению страховой выплаты со стороны ответчика.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что неустойка составляет за период с 19.09.2017 г. по 08.02.2018 г. (согласно материалам дела и не оспаривается сторонами) -143 дня в размере 492 349,00 руб. (344300,00 х 1% х 143 дня). При этом истец добровольно снизил сумму неустойки до 55 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разрешая ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, учитывая, обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения и размера неустойки, невыплату неустойки в добровольном порядке, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку до 10 000 руб.

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, подтверждёнными договором об оказании юридических услуг от 03.04.2018 г., квитанцией от 03.04.2018г. на сумму 8000 руб. подлежат частичному удовлетворению в сумме 4000 руб., на основании ст. 100 ГПК РФ, т.е. с учетом понесенных расходов и потери времени на проезд, учитывая разумные пределы, количество судебных заседаний, незначительную сложность рассматриваемого дела, заявленную сумму в 8 000 руб. суд считает явно чрезмерной и завышенной.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход МО «Кабанский район» РБ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Слепнева А.А. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Слепнева А.А. неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) руб., судебные расходы в сумме 4000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход МО «Кабанский район» Республики Бурятия в размере 560,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            В.С. Герасименко