Решение по делу № 1-19/2016 от 11.01.2016

                                                                                                          Дело № 1-19/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон                                                            01 февраля 2016 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнеуслонского района РТ Файрушина Р.Р.,

подсудимого Герасимова Е Е,

защитника Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение № 1345, ордер № 004131,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Герасимова Е Е, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> 4; проживающего по адресу: <адрес> 3, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, не работающего, холостого, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Герасимов Е.А. совершил 3 кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и 1 кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

    В период с 28 марта 2015 года по 08 апреля 2015 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 16.00 часов Герасимов Е.А., путем подбора ключа к навесному замку входной двери незаконно проник в дом №183, расположенный по ул. <адрес> откуда <данные изъяты> похитил раковину из нержавеющей стали стоимостью <данные изъяты>, набор столовых приборов состоящий из вилок, столовых и чайных ложек и ножей, стоимостью <данные изъяты>, садовый опрыскиватель стоимостью <данные изъяты>, садовые грабли стоимостью <данные изъяты>, садовую лопату стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Карповой Л.М. После чего Герасимов Е.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Герасимова Е.А., Карповой Л.М. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    Он же, Герасимов Е.А. в период с 28 марта 2015 года по 08 апреля 2015 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 17.00 часов, путем взлома запорного устройства входной двери незаконно проник в гараж, расположенный на дворовой территории дома <адрес>, однако какого-либо ценного имущество в нем не обнаружил. После чего, в продолжение своего преступного умысла, имея прямой умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома запорного устройства входной двери незаконно проник в дом №16, расположенный по ул<адрес>, откуда <данные изъяты> похитил перфоратор стоимостью <данные изъяты>, шуруповерт стоимостью <данные изъяты>, углошлифовальную машину стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Нуруллиной Н.Г. После чего Герасимов И.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Герасимова Е.А. Нуруллиной Н.Г. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Герасимов Е.А., 03 июня 2015 года примерно в 21 час 30 минут находясь в спальной комнате дачного дома №310, расположенного в садовом обществе «КАПО им. Горбунова» около с. <адрес>, воспользовавшись тем, что Никитченкова А.Т. не наблюдает за его действиями, из сумки, находившейся на вешалке, <данные изъяты> похитил принадлежащий последней мобильный телефон марки «Lenovo» imei 864527027832663 стоимостью <данные изъяты>. После чего Герасимов Е.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Герасимова Е.А. Никитченковой А.Т. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    Он же, Герасимов Е.А., в период с 13 июня 2015 года по 16 июня 2015 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 21 час, путем открытия створок окна незаконно проник в дачный дом №310, расположенный в садовом обществе «КАПО им. Горбунова» около с<адрес>, откуда <данные изъяты> похитил углошлифовальную машину марки «Makita» стоимостью <данные изъяты> и электрический шуруповерт стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Никитченковой О.Н.. После чего Герасимов Е.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Герасимова Е.А. Никитченковой О.Н. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Герасимов Е.А. вину в предъявленном обвинении, а также фактические обстоятельства предъявленного обвинения признал полностью, просил суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исследовав заявления потерпевших Карповой Л.М., Нуруллиной Н.Г., Никитченковой А.Т., выслушав потерпевшую Никитченкову О.Н., подсудимого Герасимова Е.А., а также его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного решения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. При этом установлено, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним. Герасимов Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет по данному уголовному делу приговор без проведения судебного разбирательства, а именно в особом порядке принятия судебного решения.

Герасимов Е.А. является совершеннолетним, данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления, либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в совокупности с данными о его личности дают суду основание признать Герасимова Е.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При указанных в обвинении фактических обстоятельствах дела, с которыми согласился подсудимый Герасимов Е.А., с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Герасимов Е.А.:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Карповой Л.М.), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Нуруллиной Н.Г.), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Никитченковой А.Т..), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Никитченковой О.Н.), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

При назначении наказания Герасимову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, Герасимов Е.А. характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается, явился с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного суд при назначении наказания также принимает во внимание требования ст. ст. 43, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденного, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, учитывает, в том числе мнение потерпевшего о назначении условной меры наказания, и полагает возможным при таких обстоятельствах назначить подсудимому наказание без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, а также материальное положение подсудимого, суд находит возможным не назначать Герасимову Е.А. дополнительное наказание, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Гражданские иски, заявленные потерпевшей: Никитченковой О.Н., - подлежат на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ оставлению без рассмотрения, в связи не согласием подсудимого с суммой возмещения за транспортные расходы, с сохранением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба потерпевших Карповой Л.М., Нуруллиной Н.Г. в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме. Подсудимым данные исковые требования признаны в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Герасимова Е Е признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Карповой Л.М.), в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Нуруллиной Н.Г.), в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Никитченковой А.Т..), в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Никитченковой О.Н.), в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить Герасимову Е Е наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание Герасимову Е Е считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для учета и регистрации в указанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Герасимова Е Е, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Lenovo А606» imei 864527027832663 и документы на него переданы на ответственное хранение потерпевшей Никитченковой A.T. (т. 2 л.д. 109); копии документов на шуруповерт и болгарку, изъятые у Нуруллиной Н.Г. находятся в уголовном деле (т. 1 л.д. 214), молоток, изъятый в ходе осмотра д<адрес> передан на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Верхнеуслонский» - возвратить по принадлежности.

Гражданские иски потерпевших Карповой Л.М., Нуруллиной Н.Г. в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Герасимова Е Е в пользу Нуруллиной Н Н <данные изъяты>, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Герасимова Е Е в пользу Карповой Л Л <данные изъяты>, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Гражданские иски потерпевшей: Никитченковой О.Н. - оставить без рассмотрения, с сохранением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                  А.Ф. Назмиев