Решение по делу № 2-626/2012 от 18.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-626/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан - Удэ                                                                                          18 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Жалсанов Б.П.1 к ООО «СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Жалсанов Б.П.1  обратился в суд с иском к ООО «СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения, согласно которому, <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Ссанг Йонг Истана», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, и автомашины «Ссанг Йонг Истана», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности истцу, под управлением <ФИО3>. Согласно справке о ДТП <НОМЕР>, а также протокола <НОМЕР>, виновным лицом в указанном ДТП был признан <ФИО2>. На момент ДТП гражданская ответственности виновника была застрахована в ООО СК «Ангара» по договору (полису) ОСАГО ВВВ <НОМЕР>. На момент ДТП гражданская ответственность  потерпевшего застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору (полису) ОСАГО ВВВ <НОМЕР>. В результате ДТП автомашине истца был причинен материальный ущерб. <ДАТА3> истец обратился в страховую компанию виновника - ООО СК «Ангара» с заявлением о наступлении страхового случая. Документы были предоставлены в полном объеме страховщику. Кроме того, истец произвел независимую экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта самостоятельно, так как представитель страховщика не явился на место осмотра поврежденного транспортного средства. Согласно отчету об оценке <НОМЕР>, подготовленного ООО «Динамо-Эксперт», стоимость устранения дефектов автомашины «Ссанг Йонг Истана», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с учетом износа составила 35 623 руб. 42 коп. стоимость произведенной оценки составила 3000 руб. однако, страховщик <ДАТА4> направил потерпевшему отказ в осуществлении страховой выплаты, мотивированный тем, что потерпевший не представил свидетельство о регистрации транспортного средства. Данный отказ является неправомерным. В целях защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью и понести дополнительные расходы в размере 5000 рублей.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 35 623 руб. 42 коп - страховое возмещение, 3000 руб. - оплата услуг автоэксперта, 400 руб. - оплата услуг нотариуса, 5000 руб. - оплата услуг представителя, 1268 руб. 70 коп. - сумма оплаченной государственной пошлины.  

В судебное заседание истец Жалсанов Б.П.1 не явился, надлежащим образом уведомлен о явке в судебное  заседание, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 35 623 руб. 42 коп - страховое возмещение, 3000 руб. - оплата услуг автоэксперта, 400 руб. - оплата услуг нотариуса, 5000 руб. - оплата услуг представителя, 1268 руб. 70 коп. - сумма оплаченной государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель ответчика  ООО «СК «Ангара» не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА2> в 14 часов на ул. К орабельная в г. Улан - Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Ссанг Йонг Истана», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, и автомашины «Ссанг Йонг Истана», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности истцу, под управлением <ФИО3> Согласно справке о ДТП <НОМЕР>, а также протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, виновным лицом в указанном ДТП был признан <ФИО2>

На момент ДТП гражданская ответственности виновника была застрахована в ООО СК «Ангара» по договору (полису) ОСАГО ВВВ <НОМЕР>. На момент ДТП гражданская ответственность  потерпевшего застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору (полису) ОСАГО ВВВ <НОМЕР>.

Страховая компания факт наступления страхового случая не признала, страховое возмещение не выплатила.

В связи с нарушением своих прав на возмещение материального ущерба, истец был вынужден провести оценку стоимости восстановления поврежденного автомобиля в ООО «Динамо - Эксперт», согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА5>, стоимость устранения дефектов автомобиля с  учетом износа составляет 35623 руб. 42 коп.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 25.04,2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции.

В соответствии с пунктом 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.

На основании пункта 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном случае законом обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ДТП является страховым случаем и со страховой компании застраховавшей риск ответственности причинителя вреда подлежит взысканию сумма страхового возмещения, определенная  экспертной организацией ООО «Динамо -  Эксперт»,  согласно его отчету <НОМЕР> от <ДАТА7> об оценке стоимости права требования возмещения материального ущерба при повреждении автомобиля «Ссанг Йонг Истана», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа)  составила 35623 руб. 42 коп., при этом, каких -  либо возражений в отношении указанного заключения эксперта от представителя ответчика не поступило. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать ООО «СК «Ангара» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 35623 руб. 42 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, судебные издержки в размере  3000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта, 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности, и уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд в размере 1268 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ООО «СК «Ангара» в пользу истца 45292 рубля 12  коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования Жалсанов Б.П.1 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Ангара» в пользу Жалсанов Б.П.1 45 292 (сорок пять тысяч двести девяносто два) рубля 12 коп.,  из которых: 35 623 руб. 42 коп. - страховое возмещение; 5 000  рублей - расходы  на оплату услуг представителя; 3000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта, 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности; 1268 руб. 70 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Ответчик  вправе подать  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                        Н.Н. Маншеев