Решение по делу № 2-2182/2015 от 01.07.2015

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

Дело № 2-2182/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Новожилову Р.В. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Новожилову Р.В. о взыскании ущерба в размере ... руб., расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в ... час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., гос.рег.знак НОМЕР под управлением Соловьева В.Н. и автомобиля ..., гос.рег.знак НОМЕР, под управлением Новожилова Р.В., который скрылся с места ДТП, признан виновным в совершении ДТП. Истец выплатил страховое возмещение собственнику ТС ... ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере ... руб. и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА руб.

Также ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года произошло ДТП в ... час. между автомобилем ..., гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащего Федорину А.М. и автомобилем ..., гос.рег.знак НОМЕР, под управлением Новожилова Р.В., который скрылся с места ДТП, признан виновным в совершении ДТП. Истец выплатил страховое возмещение собственнику ТС ... ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере ... руб. и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. - ... руб.

Ответственность владельца автомобиля ..., гос.рег.знак НОМЕР, за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере произведенной страховщиком выплаты ... руб., поскольку ответчик, виновный в совершении ДТП, скрылся с места ДТП.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новожилов Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в ... час. в районе дома <адрес>, водитель Новожилов Р.В., управляя автомобилем ..., гос.рег.знак НОМЕР, произвел наезд на стоящий автомобиль ..., гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащий Соловьеву В.Н. Также ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ... час. Новожилов Р.В., управляя автомобилем ..., гос.рег.знак НОМЕР совершил наезд на припаркованный <адрес> автомобиль ..., гос.рег.знак НОМЕР.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Новожилов Р.В. скрылся с места ДТП, нарушив п. 2.5 ПДД РФ (л.д. 28).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ..., гос.рег.знак НОМЕР, Новожилова Р.В., была застрахована страховщиком ООО "Росгосстрах".

Совокупность доказательств, имеющихся в деле, подтверждено, что страховщик ООО "Росгосстрах", признав вышеуказанные ДТП страховыми случаями, понес расходы путем выплаты страховой суммы в пользу пострадавших лиц в общей сумме ... руб., что подтверждается имеющимися в деле актом о страховом случае от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. – л.д. 20, копией определения Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. – л.д. 21, актом о страховом случае от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. – л.д. 22, а также копией платежного поручения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. – л.д. 23, актом о страховом случае от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. – л.д. 39, платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. – л.д. 40, решением Кировского районного суда г. Ярославля от 04.07.2013 г. – л.д. 41- 46, актом о страховом случае от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. – л.д. 47, платежным поручением – л.д. 48.

В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Таким образом, в пользу истца с Новожилова Р.В. как лица, причинившего вред, подлежит взысканию ущерб в размере произведенной страховщиком выплаты в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально, в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Новожилова Р.В. в пользу ООО «Росгосстрах» ущерб в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Жукова