Решение по делу № М-3120/2015 от 21.05.2015

Судья Тимошкина Т.Н. №33-1265/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2013 г. г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Колбасовой Н.А., Душнюк Н.В.

при секретаре Поповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Галкина И.А. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 марта 2013 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Колбасовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 21 февраля 2012 г. было оставлено без изменения решение Петрозаводского городского суда РК от 18 ноября 2011 г. по иску Галкина И.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску о признании решения незаконным, понуждении к предоставлению имущественного налогового вычета в полном объеме и взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Верховного Суда РК от 20 сентября 2012 г. было отказано в передаче кассационной жалобы Галкина И.А. на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РК.

28 февраля 2013 г. Галкин И.А. обратился в Петрозаводский городской суд РК с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, и по результатам рассмотрения данного дела определением суда от 19 марта 2013 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

С таким определением не согласен Галкин И.А., в частной жалобе просит его отменить.

В частной жалобе указывает, что при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока суд необоснованно не принял во внимание письма Министерства финансов РФ, не истребовал сведения о наличии у заявителя хронических заболеваний и неверно установил дату первоначального направления документов в Верховный Суд РФ - 14.11.2012.

Согласно ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в Постановлении от 30.11.2012 по делу №234226/12, предполагает, что в целях вынесения правильного и обоснованного решения и защиты прав и свобод человека и гражданина, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции вправе предоставить лицам, участвующим в деле, возможность донести до суда второй инстанции свою позицию устно.

Судебная коллегия, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч.2 ст.376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с чч.1, 4 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В силу разъяснений п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» в отношении физических лиц, участвующих в деле, к обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Как усматривается из материалов дела, решением Петрозаводского городского суда РК от 18 ноября 2011 г. было отказано в удовлетворении иска Галкина И.А., предъявленного к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску о признании решения незаконным, понуждении к предоставлению имущественного налогового вычета в полном объеме и взыскании компенсации морального вреда.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 21 февраля 2012 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда РК от 20 сентября 2012 г. было отказано в передаче кассационной жалобы Галкина И.А. на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РК.

Также установлено, что 14 ноября 2012 г. Галкиным И.А. в Верховный Суд РФ посредством почтового отправления была направлена надзорная жалоба, которая ему возвращена в связи с неправильным указанием адреса данной судебной инстанции.

Представленная заявителем 04 февраля 2013 г. в адрес Верховного Суда РФ надзорная жалоба 06 февраля 2013 г. возвращена по причине пропуска установленного срока на кассационное обжалование, и заявление о восстановлении процессуального срока поступило в Петрозаводский городской суд РК 28 февраля 2013 г.

При разрешении данного вопроса доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования судебного постановления, вступившего в законную силу 21 февраля 2012 г., со стороны заявителя представлено не было.

Так как обстоятельств объективного и субъективного характера, исключающих возможность подачи заявителем кассационной жалобы в предусмотренный законом срок, установлено не было, суд с учетом анализа приведенного законодательства, регулирующего данный вопрос, пришел к правильным выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы частной жалобы о том, что судом необоснованно не были приняты во внимание письма Министерства финансов РФ, являются несостоятельными, поскольку при рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование. В данном случае суд должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Доводы частной жалобы о том, что суд не истребовал сведения о наличии у заявителя хронических заболеваний, также не могут служить основанием для отмены определения суда, так как обязанность по представлению данных доказательств лежит на заявителе, и такого ходатайства им заявлено не было.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст.334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2013 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░