Решение по делу № 2а-443/2016 ~ М-1/305/2016 от 07.04.2016

<№>

                                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

         г. Павловск                     <ДД.ММ.ГГГГ>

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Чугунову <ФИО>1 о взыскании недоимки,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску обратилась в суд с административным иском к Чугунову А.Ю. о взыскании недоимки указав, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., рег. <№>.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Обязанность по уплате налога на имущество Чугунов А.Ю. не выполнил, в связи с чем ему были направлены налоговые уведомления <№>, <№>, <№>, <№> В сроки, указанные в требованиях и по настоящее время задолженность по налогу не заплачены.

Административный истец просит взыскать с Чугунова А.Ю. задолженность по транспортному налогу за 2011-2014 год в сумме 2800 руб., пени 406 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Чугунов А.Ю. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако, судебная корреспонденция почтой возвращена с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае административный ответчик за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом как целенаправленное уклонение от получения судебных извещений, что является злоупотребление правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

     Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются объектом налогообложения.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом ст.ст. 359, 361, 362 НК РФ и статей 5, 6 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года N 368-01-ЗМО "О транспортном налоге" на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Как следует из материалов дела, на имя Чугунова А.Ю. зарегистрировано транспортное средство: в 2011-2014 г. легковой автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., рег. <№>(л.д.5).

В соответствии с налоговым уведомлением <№>, <№>, <№>, <№> налогоплательщиком Чугуновым А.Ю. подлежал уплате транспортный налог (л.д. 6, 10,14,18).

В связи с неуплатой налогов в установленный срок налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес ответчика направлялись требования об уплате налогов <№>, <№>, <№>, <№> (л.д. 8,12, 16,20).

Указанные налоговые требования направлялись филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в г. Санкт-Петербурге заказными письмами (л.д. 9,13,17,21), и считаются полученными адресатом по истечении шести дней с даты отправления данных заказных писем.

Однако установленная законом обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена. Задолженность Чугунова А.Ю. по транспортному налогу составляет 2800 руб., пени 406 руб. 75 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 400 руб. государственной пошлины.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Чугунову <ФИО>1 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Чугунова <ФИО>1 (ИНН <№>), <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2011-2014г. – 2800 руб., пени – 406 руб. 75 коп.

            Взыскать с Чугунова <ФИО>1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.

    Председательствующий                 Л.В. Самойлова