Решение по делу № 9-151/2014 ~ М-834/2014 от 03.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 февраля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Атажановой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»обратилось в суд с указанным иском, в котором просит., взыскать с ответчика Атажановой М.Б. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»сумму задолженности по кредитному договору в размере 80649 руб. 32 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 619 руб. 48 коп.

Требования мотивированы тем, что 07.05.2012г. Атажанова М.Б. и ОАО «УБРиР» заключили кредитный договор №. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом должен производится ежемесячно в течении срока кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Однако ответчик свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнят, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.131, ст.132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ и ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Порядок оформления копий документов регламентирован подп. 30 п. 2.1 ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утверждены постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 г. N 28), п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от 23 декабря 2009 г. N 76).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Исковое заявление подписано от имени истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» Симагиной А.А., к нему приложена светокопия доверенности № 3307 от 06.09.2013г., выданной президентом ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» Соловьевым А.Ю. Однако, светокопия указанной доверенности не заверена должным образом: не указана должность лица, заверившего копию, нет подписи лица, заверившего копию, расшифровки подписи, даты заверения. Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие полномочия президента Соловьева А.Ю. действовать от имени ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и выдавать доверенности от имени юридического лица.

Светокопия доверенности не может быть принята в качестве документа, удостоверяющего полномочия представителя.

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Атажановой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Ю.В. Левицкая