Решение по делу № 5-744/2012 от 15.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 744/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» мая 2012 года                                                                                               с. Визинга

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В., рассмотрев дело  об административном правонарушении в отношении  гражданина

Кушманова М.С, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Административным органом Кушманов М.С. обвиняется в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 21.31 час Кушманов М.С.,находясь в состоянии алкогольного опьянения,  находился  в общественном месте:  у <АДРЕС>  в состоянии опьянения, оскорбляющем  человеческое достоинство и общественную нравственность; при этом, у Кушманова М.С. была нарушена координация движений, от него исходил  резкий запах алкоголя, способность связного изложения речи была утрачена, своим видом вызывал брезгливость и отвращение граждан.

Кушманов М.С. вину в инкриминируемом деянии категорически отрицал и пояснил, что факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не оспаривает; вместе с тем, он против того, что его внешний вид вызывал брезгливость и отвращение; он одет был достаточно хорошо, внешний вид был нормальный; одежда не была грязной; человеческое достоинство он не терял; после составления протокола он пошёл домой.

<ФИО1>/i>., должностное лицо, суду пояснил, что Кушманов М.С. был остановлен в связи с тем, что шёл, шатался, от него исходил запах алкоголя; Кушманов М.С. не оспаривал тот факт, что находится в состоянии алкогольного опьянения, однако от освидетельствования отказался; он мог вполне самостоятельно дойти до дома, поэтому после составления протокола, Кушманова М.С. отпустили; брезгливость Кушманов М.С. вызывал тем, что шатался.

Выслушав позиции участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Принимая данное решение, суд руководствуется следующим.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Согласно части 1 статьи 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. По смыслу данной конституционной нормы достоинство личности предполагает наличие у лица права на свободу выбора образа жизни.

Соответственно, появление лица в общественном месте в состоянии опьянения не является противоправным деянием, а наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушении координации движений само по себе не является достаточным основанием для привлечения лица к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Вместе с тем, осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц. Злоупотребление правом запрещено. Исходя из указанных общеправовых принципов появление в общественных местах в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения.

Под оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность поведением лица следует понимать такое поведение, которое явно нарушает общепризнанные нормы общественного поведения, выражаясь в непристойных высказываниях или жестах, грубых выкриках, назойливом приставании к гражданам, в утрате способности к самостоятельному передвижению или ориентированию в окружающей обстановке, в создании опасности причинения вреда здоровью себе и окружающим.

Таким образом, административным правонарушением, предусмотренным статьей 20.21 КоАП РФ, будет являться наличие совокупности двух юридически значимых фактов - появление в общественном месте в состоянии опьянения и поведение, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, Кушманов М.С. находился в общественном месте в состоянии опьянения, при этом он шатался из стороны в сторону, имел невнятную речь и запах алкоголя изо рта.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении не совсем понятно, в чём проявлялся внешний вид, которым Кушманов М.С. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Иных доказательств виновности Кушманова М.С., кроме протокола об административном правонарушении, суду не представлено. Вместе с тем, содержание протокола об административном правонарушении опровергается объяснениями привлекаемого лица.

Кроме того, <ФИО2> суду не смог пояснить, почему внешний вид Кушманова М.С. вызывал брезгливость.

Суду также не представлено доказательств того, что, находясь в общественном месте, Кушманов М.С. своим поведением нарушал общепризнанные нормы общественного поведения

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях Кушманова М.С. состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В силу ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Пункт 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в качестве обстоятельства, исключающего производство по делу, предусматривает отсутствие события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кушманова М.С. по ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      И.В. Фёдорова