Решение по делу № 2-605/2016 (2-9605/2015;) ~ М-9656/2015 от 26.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по гражданскому делу

11 февраля 2016 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 605/206 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании трудового договора заключенным, признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, взыскание среднего заработка, взыскании заработной платы, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о признании трудового договора между ней и ответчиком в должности продавца заключенным с ** по **, признании незаконным ее увольнения, о восстановлении на работе в должности продавца с **, взыскание среднего заработка, взыскании заработной платы за октябрь 2015 года в сумме 8 483,56 рублей, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, лично. Истец ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что от иска у ИП ФИО1 о признании трудового договора заключенным, о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, взыскание среднего заработка, взыскании заработной платы за октябрь 2015 года, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отказывается в полном объеме, добровольно. Просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик ИП ФИО1, представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшей возможным принять отказ от иска, а также учитывая, что отказ истца от иска является диспозитивным правом истца и носит распорядительный характер, означающий, что истец отказался от своих материально-правовых требований к ответчику и от продолжения процесса, суд принимает отказ от иска, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании трудового договора заключенным, признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, взыскание среднего заработка, взыскании заработной платы, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья М.В. Ягжова