Решение по делу № 2а-416/2017 (2а-7176/2016;) ~ М-6944/2016 от 22.12.2016

Гражданское дело № 2а-416/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от административного заявления

19 января 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Мугаллимова Д.Б. о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных требований, Мугаллимов Д.Б. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>.

Административный истец Мугаллимов Д.Б. в судебном заседании участия не принимал

Представитель административного истца –Васина Е.Ю., действующая на основании доверенности, отказалась от заявленных требований, просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением судебным приставом-исполнителем исполнительских действий, в частности, по возврату излишне удержанной заработной платы по исполнительному листу.

Право представителя на отказ от административного иска оговорено в выданной доверенности.

Представитель административного ответчика УФССП РФ по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен.

Судебный пристав-исполнитель Махрачева А.В. не возражала против принятия отказа административного истца от административного иска.

Заинтересованное лицо – АО «Банк Русский стандарт», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд приходит к выводу, что отказ административного истца Мугаллимова Д.Б. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Прекращение производства по настоящему делу, в связи с отказом административного истца от требований, не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, суд находит правильным производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: