Решение по делу № 2-146/2015 от 12.01.2015

дело № 2-146/2015г.

решение в окончательной форме принято 03.02.2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года                                 г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Галкиной,

при секретаре Л.О.Остапенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Малаховой <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом Малаховой Е.А. был выдан кредит на цели личного потребления в размере 52000 рублей со сроком погашения по 19.11.2018г. и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. От выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в обусловленные кредитным договором сроки должник уклоняется. По состоянию на 25.11.2014г. за заемщиком Малаховой Е.А. числится задолженность по кредитному договору в размере 66749,79 рублей: неустойка на просроченные проценты – 4810,32 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 4335,74 рублей; просроченные проценты – 6734,64 рублей; просроченный основной долг – 50869,09 рублей. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 66749,79 рублей, а также оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 2202,49 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Малахова Е.А. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом извещена, в телефонограмме просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Малаховой Е.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику «потребительский кредит» в сумме 52000 рублей под 16,5 % годовых на срок до 19.11.2018г., а Малахова Е.А. возвратить полученный кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов по кредитному договору начиная с февраля 2014 года.

Таким образом Малахова Е.А. от выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в обусловленные кредитным договором сроки уклоняется.

23.10.2014г. Банком Малаховой Е.А. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и об уплате неустойки с требованием о полном досрочном исполнении обязательств. Вместе с тем, до настоящего времени требования банка не выполнены.

По состоянию на 25.11.2014г. за заемщиком Малаховой Е.А. числится задолженность по кредитному договору в размере 66749,79 рублей: неустойка на просроченные проценты – 4810,32 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 4335,74 рублей; просроченные проценты – 6734,64 рублей; просроченный основной долг – 50869,09 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Малаховой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66749 рублей 79 копеек.

Взыскать с Малаховой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в размере 2202 рублей 49 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            О.В. Галкина

Решение суда не вступило в законную силу