Решение по делу № 2-4461/2010 от 16.12.2010

                                                                                                       гр. дело № 2-4461/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2010 года                                           город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием истицы Маркиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Администрации Серпуховского муниципального района и Администрации сельского поселения Васильевское о признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

    Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящегося по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ней и Ш. был заключен договор дарения указанной доли жилого дома. Однако, в установленном законом порядке право собственности зарегистрировано не было. <дата> Ш. умерла. В настоящее время, при обращении в УФРС кадастра и картографии по МО для получения свидетельства о государственной регистрации права собственности, истице было отказано в регистрации, поскольку вторая сторона сделки умерла. Вместе с тем, она владеет долей дома как собственник более 35 лет, периодически проживает в нем, оплачивает текущие платежи, содержит дом в надлежащем состоянии, оплачивает страховку, налоги. В 1992 года ей в собственность был передан земельный участок площадью <данные изъяты>, находящийся при указанной доле дома. Собственником другой половины является Богданова М.Ю. Другим способом, кроме как в судебном порядке, истица лишена возможности получить документы на жилой дом и зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке, поскольку, кроме того, в договоре дарения указано, что объектом сделки является весь дом, что не соответствует действительности.

     Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков Администрации Серпуховского муниципального района и Администрации сельского поселения Васильевское в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причин уважительности неявки в суд не сообщили, возражений против удовлетворения заявленных требований не представили.

Третье лицо Богданова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству истицы в качестве свидетеля был допрошен С., который пояснил, что является соседом истицы, имеет дом в <адрес>. Истица пользуется половиной дома, в другой половине живет Богданова М.Ю. Дом между ними фактически разделен, имеет два входа, также разделен и земельный участок при доме.

    Выслушав истицу, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела между Ш. и Засыпкиной (в настоящее время Маркиной) Л.Н. <дата> заключен договор дарения домовладения, находящегося в <адрес>. Договор зарегистрирован в Васильевском сельском совете Серпуховского района (л.д. 8).

Согласно свидетельству о смерти Ш. умерла <дата>.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из справок Администрации сельского поселения Васильевское (л.д. 9-10) усматривается, что Маркиной Л.Н. принадлежит 1/2 доля домовладения в <адрес>, которая находится в пределах границ земельного участка с кадастровым <номер>.

Из кадастровой выписки о земельном участке (л.д. 18) усматривается, что Маркиной Л.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер> (предыдущий <номер>) на основании свидетельства на право собственности на землю от <дата>.

Истицей также представлены квитанции о приеме налоговых платежей за строение, копии свидетельств о добровольном страховании имущества (л.д. 22-32), выписки из похозяйственных книг, из которых также усматривается, что дом <номер> по <адрес> принадлежит двум хозяевам.

Совокупность представленных доказательств по своему объему и содержанию позволяет сделать вывод о том, что Маркина Л.Н. приобрела по договору дарения 1/2 долю указанного жилого дома.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Маркиной Л.Н. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать за право собственности на 1/2 долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> (инвентарный <номер>).

    Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                Купцова Г.В.