Решение по делу № 2-1198/2015 от 27.02.2015

№ 2-1198/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.09. 2015 г.                                                                                                           г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи – Боевой Р.И.

при секретаре Куралесиной Ю.А.

с участием адвоката Чуприна В.В.

представителя ответчика Романовой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Финогеновой В.М. к ООО «Новый стиль» о признании обоснованным отказ от исполнения договора купли – продажи, взыскании денежной суммы, взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Финогенова В.М. обратилась в суд с иском к ООО «Новый стиль» о расторжении договора купли – продажи № от 30.12.2014 г., защите прав потребителя, просила обязать ответчика принять комплект косметических средств по уходу за волосами «Diamond Treasures Brilliant Hair», комплект косметических средств по уходу за кожей «Diamond Treasures», прибор массажный « Lonjel», прибор массажный «Twinrey», перечислить денежные средства в ООО КБ « Ренессанс Кредит» по кредитному договору № от 30.12.2014 г., взыскать штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В ходе судебного заседания истец неоднократно меняла исковые требования, просила суд, признать обоснованным отказ от исполнения договора купли – продажи № от 30.12.2014 г., взыскать с ответчика денежную сумму, взыскать просроченную задолженность по кредитному договору, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что заключила с ответчиком договор купли продажи комплекса косметических средств марки «Diamond Treasures», а также ответчик должен был оказать услугу в порядке абонементского обслуживания, услуг установленных абонементом, стоимостью <данные изъяты> рублей, на 40 посещений (процедур), т.е. имеет место смешанный характер договорных отношений сторон. ООО «Новый стиль» не имел права проводить косметические процедуры, проводить диагностику, оказывать медицинские услуги. Оплата по указанному договору проводилась за счет средств потребительского кредита, выданного КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) в размере <данные изъяты> рублей. При заключении договора ей не была предоставлена полная информация о стоимости товара, а именно, в договоре стоимость товара была указана <данные изъяты> рублей, а по кредитному договору <данные изъяты> рубля. При продаже товара до нее не была доведена информация о наименовании и адресе изготовителя, о правильном применении и предостережениях, хотя в состав продукции входят биологически активные вещества, которые могут вызывать аллергические реакции, не была предупреждена о каких – либо ограничениях и противопоказаниях, Кроме того, оплатила услуги установленные абонементом, который ей не выдавался, не был указан номер абонемента, не указаны сроки оказания услуг. Также в договоре указано, что в услуги входили: СПА – массаж, косметический комплексный уход за кожей лица, шеи, тела, включая тестирование кожи, чистку, глубокое очищение, гигиенический массаж, при этом в штате ООО « Новый стиль» отсутствовали врачи – косметологи, образование которых соответствует квалификационным требованиям к специалистам с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения.

31.12.2014 г. истица обращалась к ответчику и заявляла об отказе от исполнения оспариваемого договора купли - продажи, намерена была прийти для оформления документов, но ей отказали. Также обращалась к продавцу с претензией о расторжении договора, но продавец требования добровольно не удовлетворил. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред.

В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца адвокат Чуприн В.В., действующий на основании ордера № от 17.02.2015 г. (л.д.66 т.1), исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Романова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д.67 т.1), возражала против исковых требований, пояснила, что вся информация доведена до покупателя в полном объеме и в надлежащей форме, косметические средства соответствуют всем требованиям.

Представитель третьего лица - ООО КБ « Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Так п. 53 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования на которые не распространяются требования покупателя о безвозмездном представлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, предусмотрено, что информация о парфюмерно - косметических товарах помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 13 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентов, способах и условиях применения, массе нетто или объема и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения для товаров, в отношение, которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

В соответствии с ч.2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащих выплате потребителем, и график погашения этой суммы; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (ч.3 ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Статья 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает:

1.Если потребителю не представлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктами 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

3. При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя.

4. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненной недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Как установлено в судебном заседании между Финогеновой В.М. и ООО "Новый стиль" был заключен договор розничной купли - продажи № от 30.12.2014 г. По условиям договора, ответчик продает, а истец покупает "комплекс по уходу на базе косметических средств" марки «Diamond Treasures», а также ответчик должен был оказать услугу в порядке абонементского обслуживания, услуг установленных абонементом, стоимостью <данные изъяты> рублей, на 40 посещений (процедур), т.е. имеет место смешанный характер договорных отношений сторон. Также, 30.12.2014 г был составлен акт приема передачи товара, указанных косметических средств и переданы ответчиком истцу в безвозмездное пользование массажные приборы; по акту приема - передачи истцу передан прибор массажный "Lonjel" по факту вместо него передан прибор массажный "Vividel".Сертификат соответствия, указанный в передаваемой инструкции к массажёру "Twiner" не соответствует номеру сертификата, представленного суду, кроме того, отличается и название прибора ( "Vividel" вместо "Lonjel"). Данные обстоятельства свидетельствуют, что ответчиком не доведена до истца достоверная информация о подтверждении соответствия установленным обязательным требованиям на массажные приборы, также информация о противопоказаниях, которые имеют данные приборы.

Между Финогеновой В.М. и КБ " Ренессанс Кредит" (ООО) заключен кредитный договор о предоставлении банком потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рубля, срок кредита 30 месяцев, процентная ставка в процентах годовых: 36,00%, полная сумма подлежащая выплате Финогеновой В.М. составляет <данные изъяты> рублей.

Финогенова В.М. 10.01.2015 г. письменно поставила в известность ООО "Новый стиль" о своем отказе от исполнения договора купли - продажи № от 30.12.2014 г., 13.01.2015 г истец в адрес ответчика направила претензию, просила расторгнуть данный договор (л.д.24,27 т.1).

Из ответа ответчика на претензию истца 11.02.2015 г. (л.д.36) усматривается, что ООО "Новый стиль" не допускал возможности одностороннего отказа истца от исполнения договора. При этом Финогеновой В.М. было указано, что она, согласно договору купли- продажи, обязана принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли - продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товара в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли - продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли - продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Исходя из положения пункта 1 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям и способам представления такой информации.

Если покупателю не представлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли - продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещение других убытков (п.3 ст.495 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 №55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяются требования покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона расцветки или комплектации.

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товара.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование), изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензии от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара, сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товаров; в отношении которых требования о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товара, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Об имеющихся в товаре недостатках продавец обязан предупредить покупателя не только в устной, но и письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что цена товара составляет <данные изъяты> рублей, в то время как продавец получил от банка <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рубля проценты, которые получает банк.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Также из положений параграфа 1 "Общие положения о купле - продаже" и 2 "Розничная купля - продажа" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что цена товара является существенным условием договора розничной купли - продажи.

Цена товара, указанная в договоре купли – продажи, <данные изъяты> рублей не соответствует реальной стоимости товара, услуг, она значительно выше и существенно отличается от цены товара по кредитному договору, по условиям которого истец оплачивает товар стоимостью <данные изъяты> рублей, суд учитывает, что фактически стоимость товара ООО "Новый стиль" в зависимость от исполнения покупателем в будущем перед банком заемных обязательств с вытекающими последствиями об уплате процентов, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что цена товара не была согласована, при заключении договора купли - продажи Финогенова В.М. была лишена полной и достоверной информации о цене приобретаемого товара.

В стоимость товара ООО "Новый стиль" была включена стоимость кредита, в то время как договор купли - продажи товара предоставляет покупателю возможность оплатить стоимость товара за счет собственных средств.

Поскольку в договоре купли - продажи не была указана реальная цена товара, то у покупателя не было возможности при его заключении оценить выгодность (невыгодность) способа оплаты по договору: полноценной оплаты наличными деньгами в день подписания договора, с рассрочкой оплаты или за счет средств потребительского кредита. Объяснения представителя ответчика в этой части, что при оплате товара за счет кредитных средств продавец фактически представляет покупателю скидку на сумму процентов, подлежащих уплате по договору, суд считает надуманными, противоречащими части 4 статьи 16.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой продавцу, исполнителю запрещено устанавливать в отношении одного вида товаров (работ, услуг) различные цены в зависимости от способа их оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в нарушение абзаца 3 пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» представление ответчиком информации о цене товара и условиях ее приобретения является недостоверной, Финогенова В.М. при заключении договора купли – продажи была лишена достоверной информации о цене приобретаемого товара.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Согласно пункту 9.2 статьи 5 Технического регламента таможенного союза «О безопасности парфюмерно – косметической продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 23 сентября 2011 года № 799, маркировка парфюмерно – косметической продукции должна содержать информацию, в том числе: наименование, название (при наличии) парфюмерно – косметической продукции; особые меры предосторожности (при необходимости) при применении продукции, в том числе информация о предупреждениях, изложенных в приложениях 2 – 5 настоящего технического регламента; список ингредиентов в соответствии с пунктом 9.3 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Представление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как представление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1,2 и 3 статьи 12 Закона.

Требование о предоставлении полной информации о составе косметических средств на русском языке в наглядной форме служит целям обеспечения возможности гражданину сделать правильный выбор при приобретении товара, то есть, зная индивидуальные особенности своего организма, гражданин, получив в наглядной форме сведения о составе того или иного средства, может принять правильный выбор о возможности применения этого средства.

Представленные в материалы дела буклеты на косметические средства не содержат информацию на русском языке об ограничениях (противопоказания) к применению, состав входящих в косметику компонентов не указан на русском языке.

Доводы представителя ответчика о том, что пункт 9.3. Технического регламента таможенного союза «О безопасности парфюмерно – косметической продукции», допускающей использование официального языка членов Таможенного союза, суд находит несостоятельной, поскольку данное положение используется при нанесении маркировки парфюмерно – косметической продукции, и использование языка отличного от русского не может свидетельствовать об осведомленности истца о приобретенном товаре по смыслу положений статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При заключении спорного договора купли – продажи ответчик обязан был предоставить истцу услуги в порядке абонементского обслуживания, установленных абонементом, стоимостью <данные изъяты> рублей на 40 посещений (процедур). При этом абонемент не был выдан, не указан номер этого абонемента, не указаны сроки исполнения услуги, при этом в акте приема – передачи товара в нарушение пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей отсутствует указание на конкретное лицо, которое должно было оказывать услугу.

ООО « Новый стиль» не мог оказывать Финогеновой В.М. услуги по производству косметических процедур, массажей, как это оговорено в договоре купли – продажи от 30.12.2014 г., поскольку, на момент заключения договора в штате ООО «Новый стиль» отсутствовали врачи – косметологи, образование которых соответствует квалификационным требованиям к специалистам с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 07.07.2009 г. № 415. Данные обстоятельства подтверждаются Предписанием № 14 Департамента здравоохранения Воронежской области от 18.03.2015 г. об устранении нарушений лицензионных требований (л.д.108-109 т.2). Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2015 г. было установлено, что ООО «Новый стиль» осуществляло деятельность с грубыми нарушениями условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в связи с чем, ООО «Новый Стиль» был привлечен к административной ответственности по ч.4 статьи 14.1 КОАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования истицы о признании обоснованным отказ Финогеновой В.М. от исполнения договора купли – продажи № от 30.12.2014 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установленные фактические обязательства по делу свидетельствуют о наличии злоупотребления правом со стороны ответчика, выразившегося в том, что истцу не была предоставлена полная информация о составе товара, услуге, достоверные сведения о цене товара, а также достаточного времени для изучения всей информации, принятия разумного и добросовестного решения, направленного на совершение сделки.

Истец также просит взыскать с ООО «Новый стиль» в ее пользу <данные изъяты> рублей путем перечисления в КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) для погашения обязательств по кредитному договору № от 30.12.2014 г. на банковский счет Финогеновой В.М., также взыскать с ООО «Новый стиль» убытки – денежную сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рубля, путем перечисления в КБ «Ренессанс Кредит» для погашения суммы просроченной задолженности по кредитному договору. Однако, в судебном заседании установлено, что оплата по договору купли – продажи № от 30.12.2014 г проводилась за счет средств потребительского кредита, выданного КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании установлено, что истец, с момента заключения договора до настоящего времени не производила уплату ежемесячных платежей в счет погашения кредитных обязательств, в связи с чем, нельзя признать заявленные суммы понесенными расходами, вызванные неправомерными действиями ответчика, то есть убытками, подлежащими возмещению за счет средств ООО «Новый стиль».

В соответствии со статьей 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца), на основании договора с ним, прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Факт нарушения прав потребителя Финогеновой В.М. со стороны ООО «Новый стиль» выразившийся в не предоставлении полной и достоверной информации о товаре (компонентам составе и цене), ограничение прав свободного выбора товара, неисполнения в добровольном порядке требований потребителя, суд считает установленным и определяет компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из характера нарушений, принципа разумности и справедливости, и штраф в сумме <данные изъяты> рублей (50% от взыскиваемой суммы).

Из содержания ст. 94, 98, 100 ГПК РФ следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Финогенова В.М. просит суд взыскать с ответчика расходы на представителя и оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей. При этом ссылается на то, что 03.02.2015 года заключила с адвокатом Чуприным В.В. договор об оказании юридической помощи (л.д.218 т.1). За участие представителя в судебном заседании 09.04.2015 г., 05.05.2015 г., 06.05.2015 г., 10.06.2015 г., 19.08.2015 г. истица произвела оплату в размере <данные изъяты> рублей за каждое судебное заседание, также просит взыскать расходы, понесенные за составление представителем 4 уточненных исковых заявлений. Доказательств о том, что Финогенова В.М. понесла расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются квитанциями, находящимися в материалах дела. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о несении истцом данных расходов на представителя.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 г. № 355 – О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая характер иска, сложность дела, продолжительность слушания, фактически затраченному представителем истца – Чуприным В.В. времени, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, а также требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

При обращении в суд истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, на основании ст. 333.19 и 103 ГПК РФ с ООО «Новый стиль» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Финогеновой В.М. удовлетворить частично.

Признать обоснованным отказ Финогеновой В.М. от исполнения договора купли продажи косметического средства <данные изъяты> от 30.12.2014 года, заключенного с ООО «Новый стиль».

Взыскать с ООО « Новый стиль» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО « Новый стиль» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части удовлетворения иска Финогеновой В.М. к ООО « Новый стиль» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                           Р.И.Боева

Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2015г.