Решение по делу № 5-25/2012 от 19.01.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-25/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.01.2012 г.                                                                    с. Усть-Цильма

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Неворотов В.В, рассмотрев административный материал № 24 вотношении:

Осташова А.А.1, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>не  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по исполнению наказания за которые не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,

 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8 ч.1 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми» - выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 10.01.2012 года, 10.01.2012 года в 11 ч., в <АДРЕС>, Осташов А.А.  допустил свободный выгул своей собаки без намордника и поводка, то есть совершил административное правонарушение в области содержания домашних животных, предусмотренного ст.8 ч.1 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».Осташов А.А. был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просит его рассмотреть в его отсутствие, вину свою признал, раскаивается в совершенном административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела, суд считает установленным, что Осташов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. ст. 8 ч. 1 п.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года. 

Своим бездействием Осташов А.А. нарушил правила содержания домашних животных, собаку выгуливал без присмотра, без намордника и без поводка, то есть собака находилась на вольном выгуле, чем представляла опасность для жизни и здоровья окружающих, его действия суд квалифицирует  по ст. 8 ч. 1 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года.

Вина Осташова А.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении УЦ № 016884, объяснением Осташова А.А., рапортом <ФИО2>

Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, нет.

С учетом вышеизложенного, личности Осташова А.А. суд считает, что  за совершенное правонарушение  необходимо  назначить ему административное  наказание в  виде административного  предупреждения.        

Руководствуясь ст. 8 ч. 1 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми», ст.4.1, ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Осташова А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8 ч. 1 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ему наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный  суд в течение 10 суток со дня  получения.

Мировой судья                                                                    В.В. Неворотов