Решение по делу № 2-4650/2015 ~ М-2584/2015 от 03.03.2015

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-4650/15, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело №2-4650/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.М. Багаутдинова,

при секретаре Г.Е. Кирилловой,

с участием представителя истца В.В. Ефимова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Станкевич Н.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «СО «Сургутнефтегаз» (далее-истец) обратился в суд с иском к Н.А.Станкевич (далее-ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 11.10.2014 года, в 17:00 часов, на проспекте Мира, г.Набережные Челны, РТ, Н.А.Станкевич, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21102», грз ..., нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «Шкода Октавия», грз ..., принадлежащим Д.Р.Низамутдинову. Виновным в ДТП признан Н.А.Станкевич. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Автомобиль марки «Шкода Октавия», грз Т 814 ЕУ, принадлежащий Д.Р.Низамутдинову, на момент ДТП был застрахован в ООО «СО «Сургутнефтегаз» по полису добровольного страхования 090/01 №035503. ООО «СО «Сургутнефтегаз» выплатило Д.Р.Низамутдинову страховое возмещение на суммы 109 911 рублей 76 копеек, 7 200 рублей, 9 612 рублей 50 копеек. Согласно заключению, подготовленному ООО «О.» стоимость восстановительного ремонта составила 116 259 рублей 83 копейки.

Просят взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в вышеуказанном размере и возврат госпошлины в размере 3 525 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО «СО «Сургутнефтегаз» В.В.Ефимов в судебном заседании требования иска поддержал в полном объёме, против заочного судопроизводства не возразил.

Ответчик Н.А.Станкевич в судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «ЦРК-Авто», привлечённый судом в качестве третьего лица Д.Р.Низамутдинов в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что 11.10.2014 года, в 17:00 часов, на проспекте Мира, г.Набережные Челны, РТ, Н.А.Станкевич, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21102», грз ..., нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «Шкода Октавия», грз ..., принадлежащим Д.Р.Низамутдинову. Виновным в ДТП признан Н.А.Станкевич. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от 11.10.2014 года (л.д.16,17).

Автомобиль марки «Шкода Октавия», грз ..., принадлежащий Д.Р.Низамутдинову, на момент ДТП был застрахован в ООО «СО «Сургутнефтегаз» по полису добровольного страхования 090/01 №035503 (л.д.11).

ООО «СО «Сургутнефтегаз» выплатило Д.Р.Низамутдинову страховое возмещение на суммы 109 911 рублей 76 копеек, 7 200 рублей, 9 612 рублей 50 копеек (л.д.8-10,18-24,40-42,45,60).

Согласно заключению, подготовленному ООО «О.» стоимость восстановительного ремонта составила 116 259 рублей 83 копейки (л.д.25,26,37).

Поскольку Д.Р.Низамутдинов на момент ДТП не имел полиса ОСАГО, ущерб в размере 116 259 рублей 83 копейки подлежит взыскания с него как с причинителя вреда.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование в части возврата госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составит 3 525 рублей 20 копеек.

При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 116 259 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 525 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░ 119 785 ░░░░░░ 03 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░        

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.        

...

...

...

...

...