Решение по делу № 1-103/2014 от 03.02.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти ПЕРЦЕВА А.В.,

защитника АНДРУСЕНКО Н.А.,

подсудимого БАРИНОВА С.Ю.,

потерпевших Е.., Е.В.

при секретаре ГАЙДИНОЙ Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БАРИНОВА С.Ю., ..., ранее судимого:

...

...

...

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баринов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... ... Баринов С.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего жительства - в малосемейной квартире ...., ..., действуя из корыстных побуждений, постучал в комнату Е. дверь в которую открыла подруга Е. – К. неосведомленная о его преступном намерении. Далее Баринов С.Ю. прошел в комнату, где воспользовавшись тем, что свет в комнате был выключен и, таким образом, присутствующие в ней Е. и К. не могли наблюдать за его преступными действиями и воспрепятствовать им, отвлекая внимание К. тайно похитил с полки шкафа, расположенного около входной двери, сумку с денежными средствами в сумме 9500 рублей, принадлежащими Е.. После этого Баринов С.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Е. значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... ... Баринов С.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в отделении гнойной хирургии ...., ..., прошел в палату № 10, где во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший З. отсутствует в палате, а его сосед – А. уснул, и, таким образом, они не могли наблюдать за его преступными действиями и воспрепятствовать им, Баринов С.Ю. подошел к кровати З. откуда тайно похитил находившийся на ней нетбук «SAMSUNG» модель NP-N150-JAO1RU, c зарядным устройством к нему, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий З. После этого Баринов С.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему З. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

.... Бариной С.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства - в малосемейной квартире ...., а именно - в комнате Е.В. где он ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Е.В. вышел из комнаты ..., Баринов С.Ю. с целью облегчения совершения преступления, взяв с дивана куртку потерпевшего, повесил ее в прихожей, а когда Е.В.. вернулся и попросил его уйти, так как собирался спать, Баринов С.Ю., выйдя в прихожую и воспользовавшись тем, что Е.В. закрыл дверь в свою комнату и, таким образом, не мог наблюдать за его преступными действиями и воспрепятствовать им, тайно похитил из кармана куртки Е.В. денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие последнему. После этого Баринов С.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Е.В. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Баринов С.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества Е. - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Е.В. - по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества З. - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак краж «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается размером и характером причиненного ущерба.

...

...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Баринов С.Ю. совершил преступления небольшой и средней тяжести против собственности, ранее неоднократно судим, в том числе и за преступления против собственности, в его действиях имеется рецидив преступлений. Рецидив преступлений признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. В связи с этим суд считает, что исправление подсудимого возможно только при применении к нему реального наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении него положений ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем в качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания и определении его размера суд учитывает, что Баринов С.Ю. вину признал полностью, ....

Кроме того, по факту кражи имущества Е. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает, что Баринов С.Ю. обратился в органы полиции с явкой с повинной; потерпевший Е. простил его и не имеет к нему материальных претензий.

По факту кражи имущества Е.В. суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает, что потерпевший Е. простил его и не имеет к нему материальных претензий.

...

С учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

...

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, наличия в его действиях рецидива преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БАРИНОВА С.Ю. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Баринову С.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Баринову С.Ю. – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: