Решение по делу № 2-501/2018 ~ М-410/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-501/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2018 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Хазиахметову Рамису Рафаэлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Хазиахметову Рамису Рафаэлевичу (далее – Р.Р. Хазиахметов) в вышеуказанной формулировке.

Данный иск принят к производству Сабинского районного суда Республики Татарстан и заведено гражданское дело.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Р.Р. Хазиахметов о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> для приобретения транспортного средства по ставке 25,00% годовых.

Согласно пункту 22 указанного кредитного договора споры по иску Банка к заемщику разрешаются в Приволжском районном суде г. Казани.

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальный подсудности для данного дела по иску Банка к заемщику, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Хазиахметову Рамису Рафаэлевичу был принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Хазиахметову Рамису Рафаэлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ Д.Р. Сабиров