Решение по делу № 2-1879/2015 ~ М-1743/2015 от 22.06.2015

<данные изъяты>

                                                                                                 Дело № 2-1879/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г. Ульяновск                                                                                          12 августа 2015 г.

    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.

при секретаре Болмашновой А.В.,

в открытом судебном заседании по делу по иску Тимиркиной З.М. к Байрамову Р.Ю. о восстановлении снесенных ворот,

у с т а н о в и л а:

Тимиркина З.М. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Байрамову Р.Ю. о восстановлении снесенных распашных двухстворчатых железных ворот на прежнем месте с учетом определения на самих воротах дверей выхода и входа с <адрес>.

Требования обоснованы тем, что она и ответчик являются собственниками отдельно стоящих жилых домов, расположенных на земельном участке, находящемся у них в общей долевой собственности, по адресу: <адрес>.

После определения решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 04 сентября 2012 г. порядка пользования земельным участком, ответчик без согласования с ней, без соблюдения действующего законодательства огородил выделенный ему в пользование земельный участок сплошным забором по всему периметру. При сооружении забора он самовольно снес установленные ею распашные двухстворчатые железные ворота, предназначенные для входа и выхода (проезда и выезда) на <адрес> Ворота служили препятствием свободному доступу посторонних лиц на ее земельный участок и к жилому дому.

Истица Тимиркина З.М. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась. Неявка признана неуважительной и определено приступить к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Тимиркин Б.Н., представляющий по доверенности интересы истицы Тимиркиной З.М., в подготовительной части судебного заседания заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Байрамов Р.Ю. и его представитель по доверенности Григорьева Е.А. не возражали в принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Истец на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ вправе отказаться от иска.

Перечень оснований, препятствующих принятию отказа от иска и прекращению производства по делу, определен ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу представителю истицы Тимиркиной З.М. – Тимиркину Б.Н. известны и понятны, что отражено в письменном заявлении об отказе от иска, приобщенном к материалам дела.

Право на отказ от иска в нотариально удостоверенной доверенности, которую Тимиркина З.М. выдала Тимиркину Б.Н., оговорено.

При таких обстоятельствах считаю возможным принять отказ, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ).

При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу ст. 221 ГПК РФ не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

Принять отказ Тимиркина Б.Н., действующего по доверенности в интересах истицы Тимиркиной З.М., от иска Тимиркиной З.М. к Байрамову Р.Ю. о восстановлении снесенных ворот.

Прекратить производство по делу по иску Тимиркиной З.М. к Байрамову Р.Ю. о восстановлении снесенных ворот.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья        <данные изъяты>    Н.А. Харитонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>