Решение по делу № 2-779/2015 от 06.07.2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года <адрес>

Дудинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильева А.В., при секретаре Гонштейн С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Курдогло ФИО5 к Казанцеву ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Курдогло Э.В. обратился с вышеуказанным иском к Казанцеву О.В., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец одолжил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> о чём ответчик составил соответствующую расписку, где указал, что обязуется выплатить долг в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик свои обязательства не выполнил, сумму долга не возвратил. В связи с изложенным выше, произведя соответствующие расчеты в исковом заявлении, истец Курдогло Э.В. просит суд взыскать с Казанцева О.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а также возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Курдогло Э.В. участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на своих исковых требованиях настаивает.

Ответчик Казанцев О.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также заявление о признании исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец, обосновывая свои требования, представил суду долговую расписку Казанцева О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает факт получения им в долг денежной суммы в размере <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу вышеприведенной ч.2 ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа и передачи ему денежной суммы в размере <данные изъяты>. Факт нахождения у него долговой расписки заемщика подтверждает факт неисполнения обязательства со стороны Казанцева О.В. по возврату суммы долга.

Доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства истцу возвращены в полном объёме или частично, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования Курдогло Э.В. о возврате ему переданных Казанцеву О.В. денежных средств в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В своем исковом заявлении истец представил расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (момент подачи иска в суд), которые составляют денежную сумму в размере <данные изъяты>

С вышеуказанным расчетом суд согласиться не может и считает необходимым произвести свой расчет, так как в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил взаймы ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую Казанцев О.В. обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в его расписке. До момента обращения истца в суд с иском, денежная сумма ответчиком возвращена не была. Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты> (оставшаяся сумма долга) <данные изъяты> (ставка рефинансирования ЦБ РФ) <данные изъяты> (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно) = <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом, в связи с обращением в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Курдогло ФИО7 к Казанцеву ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Казанцева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Курдогло ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его оглашения, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев