Решение по делу № 2а-3012/2016 ~ М-165/2016 от 12.01.2016

Подлинник документа подшит в административном деле № 2а-3012/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2а-3012/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.З. Хасимова,

при секретаре судебного заседания Р.И. Минхайдаровой,

с участием представителя административного истца А.А. Насибуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Хамитову ФИО5 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее – административный истец, ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Р.Р. Хамитову(далее- административный ответчик) о взыскании обязательных платежей, указав в обоснование, что Р.Р. Хамитов, имеющий в собственности недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: ..., обязан уплачивать налоги. В результате невыполнения данной обязанности в установленный срок образовалась задолженность по налогу на имущество в размере 210 рублей 88 копеек, а также пени в размере 4 рубля 32 копейки. Указанную сумму административный истец просит взыскать с административного ответчика Р.Р. Хамитова.

Представитель административного истца А.А. Насибуллина в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена, просила удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик Р.Р. Хамитов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований…

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Частью 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Установлено, что административный ответчик Р.Р. Хамитов имеет в собственности недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: ..., в связи с чем, обязан в установленном законом порядке уплачивать налог на имущество.

В соответствии с требованиями об уплате налогов за Р.Р. Хамитовым числится задолженность по налогу на имущество в сумме 206 рублей 56 копеек, а также пени в размере 4 рубля 32 копейки(л.д.10-19). Из представленных административным истцом реестров на отправку заказной корреспонденции следует, что налоговые требования об уплате налогов и пени были направлены в адрес административного ответчика в пределах установленных налоговым законодательством сроков.

В связи с неуплатой задолженности, решением заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан № 17779 от 19 августа 2015 года с административного ответчика произведено взыскание налогов в размере 206 рублей 56 копеек и пени в размере 4 рубля 32 копейки. Указанное решение ответчиком не обжаловано (л.д.20).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств уплаты налогов в спорный период, а также возражений по существу административного искового заявления, не представил. Следовательно, налоговая обязанность, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, административным ответчиком не исполнена, что позволило налоговому органу обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности налогам.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в бюджет муниципального образования город Набережные Челны взыскивается государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец по закону был освобожден при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Набережные Челны к Хамитову ФИО6 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Хамитова ФИО7, проживающего по адресу: ... доход государства налог на имущество в сумме 206 рублей 56 копеек, пени в сумме 4 рубля 32 копейки, всего 210 рублей 88 копеек.

Взыскать с Хамитова ФИО8 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Л.З. Хасимов

Решение суда вступило в законную силу ....

Судья: Л.З. Хасимов

Секретарь: