Решение от 18.01.2016 по делу № 12|1|-3/2016 от 11.01.2016

Дело №12 (1)-3/2016

РЕШЕНИЕ

18 января 2016г. г.Абдулино

СудьяАбдулинского районного суда Оренбургской области Выборнов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Алексеева А.А.

представителя административного органа Савилова О.С.

при секретаре Пыжовой Г.Н.,

рассмотрев жалобу Алексеева А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ «Абдулинский» от ..., по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15КоАП РФ в отношении Алексеева А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ «Абдулинский» от ... Алексеев А.А. был привлечен к административной ответственности поч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Алексеев А.А., не согласившись с данным постановлением, подал на него жалобу, в обоснование которой указал, что административным органом не исследованы фактические обстоятельства дела и необоснованно сделан вывод о нарушении им требований п.9.10 ПДД. Он ПДД не нарушал двигался на автомобиле со скоростью не превышающей 60 км/ч, соблюдал необходимую дистанцию. Полагает, что виновником произошедшего ДТП явился другой участник ДТП – Б.С., который нарушил требования п.11.2 и п.11.6 ПДД при перестроении, резко выехав на встречную полосу и не дав закончить начатый им обгон. Данный факт сотрудником ДПС не был отражен в справке о ДТП. Обстоятельства произошедшего ДТП инспектором ДПС ГИБДД выяснены не были, свидетели не допрашивались, экспертизы не проводились. Просил суд отменить обжалуемое постановление и прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Алексеев А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что он управлял автомобилем .... Обогнал автомобиль ... и встал на свою полосу дороги, сбавив скорость до 40 км/ч. Видя, что два впереди идущих автомобиля ... начали сбавлять скорость, он начал новый маневр обгона транспортных средств. В это момент, когда он был на встречной полосе, он увидел, что автомобиль ... резко тормозит, он принял экстренное торможение, но столкновение не удалось избежать. Он не согласен с тем, что при движении по дороги им были нарушены скоростной режим и дистанция между транспортными средствами.

Представитель ОГИБДД ОМВД России «Абдулинский» Савилов О.С. в судебном заседании пояснил, что в ходе рассмотрения возбужденного дела об административном правонарушении, им было принято решение о привлечении водителя Алексеева А.А. к ответственности предусмотренной ч.1ст.12.15КоАП РФ. Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что Алексеев А.А. при обгоне не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с транспортным средством под управлением водителя Б.С. В ходе разбирательства по факту произошедшего ДТП в действиях водителя Б.С. нарушений ПДД не установлено, в отношении него административное производство не возбуждалось.

Свидетель С.Г. в судебном заседании показал, что он был очевидцем аварии между автомашинами ..., под управлением Алексеева А.А., и автомобилем .... Когда автомашина под управлением Алексеева А.А. начала обгон, перед ней выехал автомобиль ..., под управлением Б.С. У водителя Алексеева А.А. не было возможности избежать столкновения.

Свидетель А.И. в судебном заседании пояснила, что она после произошедшего ДТП была непосредственно на месте ДТП и слышала от водителя ... автомобиля Б.С., что он при обгоне автомобиля ... в зеркало заднего вида не смотрел и не видел обгонявший его автомобиль.

Свидетель Н.Ю. в судебном заседании пояснил, что он совместно с инспектором ДПС С.О. выезжал на место ДТП, произошедшее ... в г.Абдулино, в результате которого было установлено, что водителем автомобиля ... Алексеевым А.А., не были соблюдены требования ПДД п.10.1 и требования п.9.10 ПДД. С учетом полученных объяснений от очевидцев ДТП и обстоятельств дела, Алексеев А.А. был привлечен к административной ответственности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ «Абдулинский» от ... и удовлетворения жалобы Алексеева А.А. по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ... в г.Абдулино на ул.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... под управлением Алексеева А.А. и а/м ... под управлением Б.С. Оба водителя двигались в попутном направлении.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ «Абдулинский» от ... Алексеев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Данным постановлением Алексееву А.А. вменяется нарушение п.9.10, Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Кроме этого, в соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обращаясь в суд с жалобой, Алексеев А.А. оспаривает нарушение им пункта п.9.10 ПДД РФ, и, как следствие этого, совершение им правонарушения, предусмотренногоч.1ст.12.15КоАП РФ, ссылаясь на то, что Б.С., водитель впереди идущего транспортного средства, ... выехал на полосу встречного движения, создав ему препятствия для завершения обгона, путем выезда на полосу встречного движения при обгоне автомобиля .... По мнения водителя Алексеева А.А., в результате действий водителя Б.С. (управлявшего ...) произошло столкновение с его автомашиной ...

С указанным доводом Алексеева А.А. суд не может согласиться, поскольку он опровергается материалами дела об административном правонарушении, представленными в суд.

Из объяснений водителя Алексеева А.А., водителя Б.С., инспектора ДПС Н.Ю. и С.О. следует, что Алексеев А.А. допустил нарушение п.9.10., 10.1. ПДД РФ, и в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Вина Алексеева А.А. в совершении вменённого правонарушения полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями водителей Алексеева А.А. и Б.С. из которых следует, что водителем автомобиля ... Алексеевым А.А. допущено нарушение ч.1ст.12.15КоАП РФ, и другими исследованными и установленными в суде доказательствами. Доводы Алексеева А.А. о нарушении Б.С. п.11.2, п.11.6 ПДД, не влияют на правильность выводов должностного лица о нарушении Алексеевым А.А. требований п. 9.10 ПДД РФ.

Оценка действий других участников дорожного движения на предмет их соответствия требованиям Правил дорожного движения, установление виновности в дорожно-транспортном происшествии не являются обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках дела об административном правонарушении. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, жалоба Алексеева А.А. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления. Срок давности привлечения Алексеева А.А. к административной ответственности, установленный ст.4.5КоАП РФ и составляющий в данном случае 2 месяца, должностным лицом нарушен не был.

Административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей назначено ему в соответствии с требованиями ст. ст.3.1,3.5,4.1КоАП РФ и в пределах санкциич.1ст.12.15КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица по делу не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу, а также право на защиту, не нарушены.

При указанных обстоятельствах суд считает необоснованнымидоводыжалобы Алексеева А.А. и не находит оснований для её удовлетворения и отмены обжалуемого постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░.1░░.12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.