Решение от 17.02.2015 по делу № 22-843/2015 от 23.01.2015

Судья Муртазин Э.Р. Дело № 22 – 843

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2015 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего – судьи Губаева Ф.Г.,

при секретаре судебного заседания Афониной Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нуриахметова Р.Р. на приговор Советского районного суда г. Казани от 8 декабря 2014 года, которым

Нуриахметов Р.Т., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Заслушав объяснения осужденного Нуриахметова Р.Т. и адвоката Шаитрукова А.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Гатауллина Р.Р., полагавшего оставить приговор без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Нуриахметов Р.Т. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено в период с 23 по 30 мая 2013 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Нуриахметов Р.Т., не соглашаясь с приговором, просит о смягчении наказания. Указывает, что суд не учел в полной мере нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, возмещение им ущерба, положительные характеристики, его участие в боевых действиях на юго-востоке Украины и определил ему чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора.

- 2 -

Дело рассмотрено с соблюдением положений статей 314-316 УП РФ.

Квалификация действий осужденного по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ является верной.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, из дела не усматривается.

С доводами жалобы о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя. Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе. Наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела. Оснований для его смягчения нет.

При таких условиях доводы жалобы не убедительны.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: