Решение по делу № 2-961/2014 от 07.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2014 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булгаковой З.И.,

с участием представителя истца А.Э.А, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Харчук Д.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Б.В.М к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Б.В.М обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «<данные изъяты>» на надлежащего К.О.О.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо К.О.О извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, находится в местах лишения свободы.

Третье лицо Г.И.И извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица И.Л.Р, И.Г.Х в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, полагает ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика ООО «<данные изъяты>» на надлежащего К.О.О подлежащим удовлетворению

Согласно материалов дела, К.О.О зарегистрирован по адресу: <адрес>, что по административно – территориальному делению относится к <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца не возражал против направления дела по подсудности в <адрес> суд РБ.

Поскольку судом установлено, что ответчик не проживает в Орджоникидзевском районе г. Уфы Республики Башкортостан, зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по иску Б.В.М в <адрес> суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст.39, 41,133 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на надлежащего К.О.О.

Гражданское дело по иску Б.В.М к К.О.О о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить по подсудности в <адрес> суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: З.И. Булгакова