Решение по делу № 2-5902/2018 ~ М-5792/2018 от 30.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2018 г.                                                                                                       <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Болотова ЖТ., при секретаре Монхоеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО « МРСК Сибири» к Батышевой С. В. о расторжении договора, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО « МРСК Сибири» просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 19.05.2017г., взыскать неустойку в размере 10037,50 руб.

В судебном заседании обсужден вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Полев Р.А. возражает против оставления иска без рассмотрения, считает, что досудебный порядок истцом соблюден, в претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено направить заявление о расторжении договора.

Ответчик Батышева С.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В данном случае досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ответчика, требования о расторжении договора не содержит, волеизъявление истца на расторжение договора отсутствует.

Истец в претензии предлагает выполнить мероприятия по исполнению технических условий, выплатить ему неустойку в размере 10 037,50 рублей либо в случае отсутствия необходимости осуществления технологического присоединения направить им заявление о расторжении договора.

В случае оставления претензии без рассмотрения истец предупреждает ответчика о его праве взыскать задолженность, неустойку в судебном порядке, что дополнительно подтверждает выводы суда об отсутствии требования истца расторгнуть договор.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Также суд полагает, что истец обязан был направить претензию о расторжении договора по адресу регистрации ответчика: <адрес> а-1, чего сделано не было.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

Руководствуясь ст. 222,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО « МРСК Сибири» к Батышевой С. В. о расторжении договора, взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

    Судья :                                                                                       Болотова Ж.Т.