Решение по делу № 2-3861/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-3861/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Жуйко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чибристовой Л. Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Чибристовой Л.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Королёвского отделения по ГО по МО № Сбербанка России, с одной стороны, и Чибристовой Л.Б., с другой стороны, был заключён кредитный договор № на сумму 200000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 21,9 % годовых «Потребительский кредит».

Далее истец указывает, что в соответствии с п.3.1 Кредитного договора, заёмщик обязуется погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом, начисленные в соответствии с графиком платежей проценты, подлежат уплате одновременно с погашением кредита в сроки, согласно графика платежей.

Далее истец ссылается на то, что заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако, Чибристова Л.Б. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, на 24.07.2015 года у неё образовалась задолженность в размере 237744 руб. 63 коп., из которых: просроченные проценты – 28546 руб. 71 коп.. просроченная ссуда – 174313 руб. 84 коп., неустойка за просроченные проценты – 17268 руб. 56 коп., неустойка за просроченный основной долг – 17615 руб. 52 коп..

Далее истец указывает, что в соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право требования от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора; обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Далее истец ссылается на то, что в связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцом было направлено в адрес ответчику требование о расторжении договора и досрочном возврате кредита с уплатой процентов и нестоек, однако, Чибристова Л.Б. долг не погасила.

Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Чибристовой Л.Б.; взыскать с Чибристовой Л.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королёвского отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.07.2015 года в размере – 237 744 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины. (л.д. 2-3)

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчицы – Касымов А.И. в судебное заседание явился, исковые требования в части основного долга и процентов не оспаривал, просил суд с учётом ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки, и принять во внимание трудное материальное положение ответчицы и нахождение на иждивении отца-инвалида и сына, страдающего рядом заболевания.

Представитель ответчицы не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Королёвского отделения по ГО по МО № Сбербанка России, с одной стороны, и Чибристовой Л.Б., с другой стороны, был заключён кредитный договор № на сумму 200000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 21,9 % годовых «Потребительский кредит».

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, заёмщик обязуется погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом, начисленные в соответствии с графиком платежей проценты, подлежат уплате одновременно с погашением кредита в сроки, согласно графика платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п.3.3 кредитного договора).

Согласно п.4.2.3 Кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Истец свои обязательства исполнил, кредит ответчику предоставил.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет в связи с чем, на 24.07.2015 года у Чибристовой Л.Б. образовалась задолженность в размере 237744 руб. 63 коп., из которых: просроченные проценты – 28546 руб. 71 коп.. просроченная ссуда – 174313 руб. 84 коп., неустойка за просроченные проценты – 17268 руб. 56 коп., неустойка за просроченный основной долг – 17615 руб. 52 коп..

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Истцом расчет исковых требований представлен, суд с ним соглашается. (л.д. 22-26)

Представитель ответчика размер основного долга и процентов не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств возникло право требовать расторжения кредитного договора и возврата кредита, в связи с чем, исковые требования Сбербанка о расторжении договора и взыскании задолженности по основному долгу в размере– 174313 руб. 84 коп. и процентам в размере – 28546 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании неустойки, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, и учитывая все обстоятельства дела, период просрочки, материальное положение ответчицы, нахождение у неё на иждивении сына и отца-инвалида, считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию за просроченные проценты до – 1 000 руб. 00 коп., неустойки за просроченный основной долг до – 1 000 руб. 00 коп..

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины, исходя из размера удовлетворённых требований, т.е. в размере – 5228 руб. 62 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Чибристовой Л. Б..

Взыскать с Чибристовой Л. Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королёвского отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.07.2015 года в размере – 204860 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 5228 руб. 62 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 26 октября 2015 года.

Судья: Е.В.Васильева