Решение по делу № 2-382/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-382/15

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 октября 2015 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.,

с участием адвоката Медведевой Т.В.,

при секретаре Носанчук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с иском к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также пени за несвоевременную уплату налога в размере ....

Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, как владелец транспортного средства ... не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ согласно налоговому уведомлению, а направленное ему требование ... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил по настоящее время, что привело к образованию пени в размере .... В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик Кузнецов А.А. не явился, неоднократно заблаговременно извещался предусмотренными ст. 113 ГПК РФ способами.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25, ст. 167 и ст. 119 ГПК РФ признал возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, назначив ответчику представителя – адвоката на основании ст. 50 ГПК РФ.

В соответствии с представленными истцом данными ответчику Кузнецову А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль ... (л.д. 9-13);

Согласно копий налогового уведомления ... об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ, требования ... об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также списков заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области известила Кузнецова А.А. о необходимости уплаты транспортного налога и о том, что за ним числится общая задолженность по уплате транспортного налога в сумме ..., которую следует погасить (л.д. 4-7);

Из представленного истцом расчета следует, что размер пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... (л.д. 8);

На основании выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова А.А. имеется задолженность по уплате транспортно налога в общей сумме ... (л.д. 14-15);

Согласно копии определения мирового судьи 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области с Кузнецова А.А. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... и пени отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 16).

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Так как ответчик является собственником транспортного средства ..., то у него, в силу вышеприведенных норм права, возникла обязанность по уплате налога на указанное транспортное средство.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области", налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

На основании ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ; взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 этой статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что в добровольном порядке транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное транспортное средство ответчик Кузнецов А.А. в установленный в налоговом уведомлении, а потом и в налоговом требовании срок не уплатил, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога в размере ..., размер которого правомерно рассчитан истцом в соответствии со ст. 361, ч. 3 ст. 362 НК РФ и ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области", в связи с чем этот расчет принимается судом, как соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 2 ст. 25 Закона Московской области от 24.11.2004 N 151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в Московской области" налоговые льготы предоставляются в отношении автомобилей с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил, а мощность двигателя автомашины ответчика, на которую начислен спорный налог, составляет 218 лошадиных сил.

Принимая решение, суд учитывает положения ч. 4 ст. 52 НК РФ, согласно которой налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства направления ответчику налогового уведомления по почте заказным письмом, в связи с чем, в силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ оно считается полученным ответчиком по истечении шести дней с даты направления этого письма налоговым органом, независимо от личной расписки физического лица в его получении. Таким образом, налоговым органом соблюдена процедура направления налогоплательщику налогового уведомления.

Кроме этого суд учитывает, что в направленном ответчику ДД.ММ.ГГГГ требовании об уплате налога установлен срок для его уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ; заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье в установленный законом срок; определение об отмене судебного приказа ввиду наличия возражений должника вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление в Протвинский суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, что полностью соответствует требованиям ст. 48 НК РФ.

В силу ст. 75 НК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога на ТС ... за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... При этом, составленный истцом расчет пени принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194– 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области о взыскании с Кузнецова А.А. транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ на ТС ... в размере ..., а также пени за несвоевременную уплату налога за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца.

Судья