Решение по делу № 2-125/2015 (2-7512/2014;) от 01.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                   04 марта 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        Хакимов Р.И. к Хакимова К.Н., Хакимов С.Р. в лице законного представителя Хакимова К.Н. о признании договора передачи (приватизации) квартиры недействительной (ничтожной) сделки и применить последствия ее недействительности, прекращении права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Хакимова К.Н., Хакимов С.Р. в лице законного представителя Хакимова К.Н. о признании договора передачи (приватизации) квартиры недействительной (ничтожной) сделки и применить последствия ее недействительности, прекращении права собственности на жилое помещение.

Истец Хакимов Р.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца Евминенко Ю.С. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, указав что с результатами экспертизы не согласна.

Ответчик Хакимова К.Н. в судебном заседании не признала исковые требования.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени Осокин П.Ю. в судебном заседании не признал исковые требования.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Хакисова К.Н. принадлежит на праве собственности квартиры <адрес> – на основании договора приватизации (передачи) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. №

Как установлено в судебном заседании и не отрицается лицами, участвующими в деле, Хакимов Р.И. на момент приватизации имела право на участие в приватизации.

     В силу ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Из представленного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» подлинника согласия ФИО4 Р.И. на приватизацию спорной квартиры видно, что процедура необходимости истребования его согласия на приватизацию ФИО4 К.Н. квартиры <адрес> была соблюдена.

Истцом и его представителем, оспаривающим факт подписания истцом заявления об отказе от участия в приватизации, было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписи Хакимова Р.И. в заявлении, адресованном директору департамента имущественных отношений администрации г.Тюмени Киселев А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе от участия в приватизации квартиры <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции РФ подпись Хакимова Р.И. в заявлении, адресованном директору департамента имущественных отношений администрации г.Тюмени Киселев А.В. от <данные изъяты> об отказе от участия в приватизации квартиры <адрес> выполнена самим Хакимова Р.И.

Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

          Таким образом, поскольку Хакимов Р.И. добровольно дал согласие на приватизацию Хакимова К.Н. квартиры <адрес>, отказавшись при этом от участия в приватизации, то оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Хакимов Р.И. к Хакимова К.Н., Хакимов С.Р. в лице законного представителя Хакимова К.Н. о признании договора передачи (приватизации) квартиры недействительной (ничтожной) сделки и применить последствия ее недействительности, прекращении права собственности на жилое помещение, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени                               О.А. Амбарникова