Решение по делу № 2-582/2014 от 31.10.2014

Дело № 2-582/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года                                  п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре Даниловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Универсал» к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского фермерского хозяйства Федоровой ФИО1 и Петрову ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Универсал» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского фермерского хозяйства Федоровой А.С. (далее ИП – ГКФХ Федоровой А.С.) и Петрову Э.В. о взыскании задолженности по договору поставки и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП – ГКФХ Федоровой А.С. заключен договор поставки нефтепродуктов <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поставил покупателю нефтепродуктов на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ИП – ГКФХ Федорова А.С. свои обязательства по указанному договору исполнила частично и произвела частично оплату в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Универсал» заключен договор уступки права требования (цессии). Согласно условиям данного договора <данные изъяты> уступило, а ООО «Универсал» приняло право требования с должника ИП – ГКФХ Федоровой А.С. долга по обязательству, вытекающему из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в том числе неустойки. Согласно п. 6.1. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ сторона ненадлежащим образом исполняющая свои обязательства, уплачивает другой стороне неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки. Долг покупателя по договору поставки перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> и неустойка в сумме <данные изъяты>. В обеспечение обязательств ИП – ГКФХ Федоровой А.С. перед <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между указанным обществом и ИП – ГКФХ Федоровой А.С., а также Петровым Э.В. заключен договор поручительства, согласно условиям которого ответчики обязались нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанным основаниям ООО «Универсал» просил взыскать с ИП – ГКФХ Федоровой А.С. и Петрова Э.В. в свою пользу в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Универсал» Сухова М.В. исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила снизить размер неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик – индивидуальный предприниматель – глава крестьянского фермерского хозяйства Федорова А.С., своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась.

Ответчик Петров Э.В. извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился.

В соответствии со статьей 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из положений пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221 следует, что лицо, которому направленное заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением.

Доказательств несвоевременного получения ответчиком извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется.

Согласно статьям 117, 118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, направленная в адрес ответчика Петрова Э.В. по месту его регистрации почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения повестки по адресу постоянного проживания. Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется. В этой связи суд считает Петрова Э.В. надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения дела в суде, и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя суд расценивает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> (поставщик) и ИП – ГКФХ Федоровой А.С., поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (бензин, дизельное топливо), ассортимент и количество которых определяются в письменных заявках покупателя, направляемых в адрес поставщика телефонограммой, и фиксируются в выписываемых поставщиком счет-фактурах и товарных накладных.

Согласно пунктам 4.1., 4.4., 4.5., 4.6., 4.9. указанного договора поставки цена товара устанавливается в размере отпускной цены поставщика на дату отгрузки, указывается в товарной накладной и включает в себя все предусмотренные законодательством налоги и сборы.

Покупатель производит <данные изъяты>% предоплату в течение <данные изъяты> календарных дней с момента получения счета на оплату. Стоимость услуг по транспортировке товара определяется актом выполненных работ либо включается в стоимость товара. Оплата услуг по доставке осуществляется в течение <данные изъяты> дней с момента выставления акта выполненных работ.

Оплата поставленного товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или векселями кредитных организаций, либо другой согласованной сторонами формой оплаты, не запрещенной законодательством РФ. Моментом оплаты является, дата поступления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика, либо дата подписания акта приема-передачи векселей.

Поставщик вправе по своему усмотрению осуществить отгрузку продукции и при отсутствии предварительной оплаты полностью или частично, при этом срок оплаты будет являться день, следующий за днем получения товара.

При наличии у покупателя задолженности оплаты полученного товара, поставщик вправе приостановить отгрузку следующих партий нефтепродуктов.

Из пунктов 1.2., 1.5., 1.6., 2.1., 2.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>», ИП – ГКФХ Федоровой А.С. и Петровым Э.В. следует, что поручитель Петров Э.В. обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя полностью по указному договору поставки.

В случае неисполнения покупателем обязательств по обеспеченному поручительством договору, покупатель и поручитель отвечают перед поставщиком солидарно.

Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, неустойки, убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга, всех расходов поставщика, предусмотренных договором, а также вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем.

Основанием для привлечения к ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств, вытекающих из обеспеченного настоящим поручительством договора.

Поручительство дано на срок 5 лет с момента подписания договора поручительства.

Из копий товарных накладных № и № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки <данные изъяты> поставило покупателю ИП – ГКФХ Федоровой А.С. продукцию на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило, а ООО «Универсал» приняло право требования долга с должника ИП – ГКФХ Федоровой А.С. по обязательству, вытекающему из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> уведомил ИП – ГКФХ Федорову А.С. о заключении договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленные истцом документы подтверждают факт передачи ИП – ГКФХ Федоровой А.С. указанного в накладных товара, что ответчиками не оспаривается.

Из материалов дела следует, что в направленных истцом в адрес покупателя и поручителя ДД.ММ.ГГГГ требовании о погашении задолженности по договору поставки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истец уведомил ИП – ГКФХ Федорову А.С. и Петрова Э.В. о взыскании суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и неустойки в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.1. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной своих обязательств, виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере <данные изъяты> % сумы долга за каждый день просрочки.

Из пункта 2.3. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, при неисполнении обязательства покупателя по обеспеченному настоящим поручением поручитель обязан исполнить обязательства в течение <данные изъяты> дней с момента направления ему требования поставщиком. При нарушении указанного срока поручитель несет самостоятельную ответственность в виде уплаты поставщику пени в размере <данные изъяты> % от суммы неисполненного требования.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Истцом представлен расчет неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>, всего размер неустойки составляет <данные изъяты>.

Вместе с тем, в силу пункта 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Оценив фактические обстоятельства дела, и учитывая компенсационный характер данного вида ответственности, суд приходит к выводу о возможности уменьшить сумму неустойки. При этом суд учитывает размер долга по договору поставки, чрезмерно высокий размер неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. Следует отметить, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несение истцом значительных убытков в результате неисполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд требования истца в части взыскания неустойки находит подлежащим удовлетворению частично и снижает размер неустойки до <данные изъяты> рублей, отказывая во взыскании остальной части неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, при подаче в суд искового заявления, что подтверждается квитанцией.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового

заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    По указанным основаниям, суд, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины находит подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса РФ в сумме <данные изъяты> и взыскивает по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского фермерского хозяйства Федоровой ФИО1 и Петрова ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Универсал» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского фермерского хозяйства Федоровой ФИО1 и Петрова ФИО2 в пользу ООО «Универсал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         О.В. Николаев