Материал 5-271/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 мая 2012 года г. Ухта Республика КомиМировой судья Водненского судебного участка г. Ухты РК, Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из Айкинского судебного участка Усть-Вымского р-на, РК в отношении:
БАБИКОВА В.В.
материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
у с т а н о в и л:
ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району, РК направлен в суд административный материал в отношении Бабикова В.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В протоколе об административном правонарушении 11 АА <№> от <Д2> указано следующее: <Д2> в <Н> водитель Бабиков В.В. на автодороге г. <А> (у дома <№> по ул. <А> управлял автомашиной «<Н>» г/н <№>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть Бабиков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебном заседании Бабиков В.В. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, пояснил следующее: <Д2>
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Бабикова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» состоит в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт совершения Бабиковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается протоколом об административном правонарушении 11 АА <№> от <Д2> /л.д.1/, протоколом <Н> от <Д4> об отстранении от управления транспортным средством /л.д.2/, актом <Н> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Д2>, результат исследования - показания алкометра (<Н>). Данный документ сомнений в его объективности у суда не вызывает. С результатами освидетельствования Бабиков В.В. согласился в присутствии понятых, о чем свидетельствует его подпись в вышеназванном акте.
Кроме того, из акта освидетельствования на состояние опьянения <Н> от <Д2> следует, что основанием для направления Бабикова В.В. на освидетельствование послужило наличие у него признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта /л.д. 3/.
При назначении административного наказания Бабикову В.В. судья учитывает: характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, <Н>. Обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 23.1 ч.1, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", судья
п о с т а н о в и л :
Бабикова В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК, в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты РК.
Мировой судья Водненского
судебного участка г. Ухты РК С.М. Меняйлова