Решение по делу № 2-90/2013 от 04.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-90/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2013 г.                                                                            г. Йошкар-Ола

Мировой судья судебного участка № 2 в г. Йошкар-Оле Иванова Н.В., при секретаре Зайниевой Т.В., с участием представителя истца ООО «Рантье» Чумичева П.Т., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рантье» к Мокееву <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рантье» обратилось с иском к указанному ответчику о взыскании не возвращенной суммы займа в размере 5000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 14100 руб., пени за несвоевременный возврат процентов за пользование займом в размере 2000 руб., судебных расходов в размере 5833 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и Мокеевым <ОБЕЗЛИЧИНО> 17.04.2012 г. был заключен договор займа, по которому он получил заем в размере 5000 руб. под проценты в размере 1 % в день на срок 10 суток. Сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не оплачены, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование займом за период с 17.04.2012 г. по 31.01.2013 г., неустойку в соответствии с п. 7.2 договора за период с 28.04.2012 г. по 31.01.2013 г., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца требования и обстоятельства, на которых они основаны, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще. Так, извещения дважды заблаговременно направлялись по месту жительства, что позволяло ответчику их получить, по номеру телефона заемщика, указанному в договоре, связь отсутствует. Поскольку мировым судьей предприняты все доступные и достаточные меры для извещения ответчика, дело рассмотрено без его участия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Рантье» Мокеевым <ОБЕЗЛИЧИНО> 17 апреля 2012 г. заключен договор займа. В соответствии с договором выдан заём в сумме 5000 руб. под проценты в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, дата возврата займа и уплаты процентов сторонами определена 27 апреля 2012 года  (п.п. 1.1, 3.1). Согласно п. 4.1 договора уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена обязанность заемщика оплатить неустойку в размере 3 % от суммы займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование.

Из содержания договора займа усматривается, что он заключен в надлежащей форме, согласно требований параграфа 2 главы 23 и  параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

Заемщиком сумма займа в размере 5000 рублей получена 17.04.2012 г., что подтверждается распиской и расходным кассовым ордером от 17.04.2012 г.

Согласно доводам представителя истца ответчиком обязательства по договору не исполнены. Денежные средства не возвращены. Оплата процентов за пользование не производились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора займа не представлены, срок оплаты наступил, поэтому суд, руководствуясь ст. 309, ст. 809, ст. 810 ГК РФ, приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика не возвращённой суммы займа в размере 5000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, исчисленные по 31.01.2013 г.  (290 дней) по ставке 1 % в день проценты за пользование составят 14500 руб.

Сторонами при заключении договора займа достигнуто соглашение об уплате  пени (п. 7.2 договора).

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по оплате процентов за пользование, истцом обоснованно, в соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 7.2 договора предъявлена ко взысканию неустойка (пени) в размере 2 руб., которая исчислена за период с 28.04.2012 г. по 31.01.2013 г.

Размер неустойки, установленный сторонами, является явно несоразмерным, так исчисленная по 31.01.2013 г. неустойка составила 40500 руб., однако с соблюдением требований ст. 333 ГК РФ истцом снижена до 2 тыс. руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - на оплату государственной пошлины, а также на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что за услуги представителя по договору поручения <НОМЕР> от <ДАТА8> и приложений к указанному договору истцом оплачено 5000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА4>

Поскольку для юриста высокой квалификации составлении иска по делу данной категории, не являющегося сложным, не займет длительного времени, иск для представителя является типовым, с соблюдением принципа разумности судом размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика, уменьшен до 3 тыс. руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мокеева <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ООО «Рантье» не возвращенную сумму займа 5000 руб., проценты за пользование займом  14500 руб., неустойку - 2 тыс. руб.

Взыскать с Мокеева <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ООО «Рантье» судебные расходы в размере 3833 руб.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через судебный участок.

Мировой судья -                                                                  Иванова Н.В.

                            В окончательной форме принято 04 марта 2013 г<ДАТА>